Решение по делу № 2-2282/2023 от 08.11.2023

2-2282/2023

УИД 56 RS0030-01-2023-002210-97

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Е.С. Волковой,

при секретаря Парфеновой Е.Д., помощнике судьи Ворониной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Тонус» о признании ничтожными, недействительными решений общих собраний,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением и просила признать ничтожными, недействительными решения общего собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что она является собственником двух земельных участков №№ и № по <адрес>, расположенных в границах территории СНТ «Тонус», а потому в силу положений п. 8 ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обладает правом обжалования решений органов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялись очередные общие собрания членов СНТ, на которых приняты решения: утверждены отчеты ревизионной комиссии за прошедшие календарные периоды, сметы расходов и соответственно размеры членских взносов на следующие календарные периоды, о передаче электролиний сетевой компании, о реконструкции электросетей и иные вопросы. В работе данных общих собраний она участия не принимала, так как не была извещена об их проведении. Уведомлений, бюллетеней заочного голосования не получала. Узнать о готовящихся собраниях не могла, так как офиса по юридическому адресу ответчика не имеется, опорного пункта на территории товарищества нет, нет и сайта и информационных досок или досок объявлений. Около года назад ей стало известно, что ФИО3 выступила администратором и создала группу садоводов в одной из социальных сетей, куда истец неоднократно просил ее добавить, но из-за противостояния та не реагирует на эту ее просьбу. Протоколы общих собраний никогда не размещались в открытом доступе, квитанции для оплаты ей не приходят. О проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с фактическим казначеем ФИО3, которая сообщила, что общим собранием принято решение о переходе на прямые расчеты с энергоснабжающей организацией, в связи с этим необходимо явиться для оформления документов в целях заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ от нее же из телефонного разговора истец узнала о других состоявшихся общих собраниях, тем самым нарушены ее права и законные интересы. Вызывает у нее сомнения и время проведения собраний – ноябрь, декабрь, январь, тогда как, как правило, общие собрания проводятся раз в год и очевидно должны проходить в периоды, когда собственники или иные правообладатели активно используют принадлежащие им земельные участки, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации. Кроме того проведений собраний в ноябре, декабре и январе недопустимо, так как финансовый год не завершен, бухгалтерские отчеты не сданы, а потому и расходы не могу утверждаться. Согласно уставу СНТ «Тонус», общество организовано в количестве 236 участков. В соответствии со справкой общества 2 участка заняты для размещения емкости, 4 муниципальных, 2 в государственной собственности, таким образом из указанного количества исключаются 8 участков. Справкой ответчика исключаются еще 16 участок как бесхозяйные, что является необоснованным. Актов обследования данных участок нет, нет и решений об исключении владельцев данных участков из членов товарищества, следовательно, должны учитываться 228 участков. Имеются собственники, владеющие двумя участками – таковых 18. Количество членов СНТ составляет 210. При этом в обществе не решен вопрос о правилах подсчета голосов, при наличии и владении садоводами двумя и более участками. Таким образом, кворум собрания для принятия решений должен составлять 105 + 1 человек. В протоколах отражено максимальное количество присутствующих членов СНТ – 85 человек. О том, что такого количества участников на собрании не было свидетельствует тот факт, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> где проводились собрания) может вместить максимально 45 человек. Даже по протоколам собраний видно, что кворума нет, не говоря уже о фактическом присутствии еще более меньшего количества участников. При проведении собраний учет участников не ведется, равно как и не ведется подсчет голосов, что позволяет утверждать отсутствие кворума, а это основание для признания решений общих собраний ничтожными. Более того, о проведенных собраниях она не была уведомлена, в связи с чем не имела возможности принять участие в принятии решений, ознакомиться с документами, подлежащими утверждению. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Нарушена и форма проведения собрания – форма заочного голосования уставом не предусмотрена, да и вынесенные на обсуждение вопросы подлежат рассмотрению только в очном собрании. Не разработан и не утвержден порядок созыва и проведения общих собраний. Таким образом имеются существенные нарушения в порядке подготовки и проведения общих собраний.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В дополнение указала, что не является членом СНТ, но имеет право знать о принятых общим собранием членов товарищества решениях. Таковые никогда не размещаются администрацией СНТ в зоне общего доступа для ознакомления, информационная доска также отсутствует, фактически нет возможности ознакомиться с принятыми решениями. Обычно на собрании присутствует не более 40 человек. Истец оспаривает решения общего собрания в связи с несогласием размера взносов и передачей энергосетей, а также в связи с распределением их мощности.. Об оспариваемых решениях общего собраний членов СНТ ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего она и обратилась сданным иском в суд, уведомив о таком намерении всех иных членов товарищества и собственников земельных участков. На вопрос суда дополнила, что действительно на заборах участков на территории СНТ размещаются объявления о проведении общих собраний членов. Ей известно, что членами СНТ числятся 152 человека, но не выделены из них лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке. Собрания проведены в отсутствие кворума. Более того, ряд вопросов не могли рассматриваться в формате заочного голосования. Имеющиеся подписи не имеют силы, поскольку поставлены не правомочными на то лицами. Представленные списки не соответствуют действительности, имеют признаки фальсификации. Ряд садоводов продали свои участник, но по факту доверенности на право представления интересов указана лишь одна. В личной беседе некоторые люди рассказывали ей о том, что ставили подписи позднее. В ходе рассмотрения дела истец указала, что просит исключить из объема заявленных требований оспаривание решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просила взыскать в свою пользу судебных расходы в сумме 7346 рублей 40 копеек – потовые расходы, 400 рублей – расходы в связи с получением выписок и устава, 900 рулей – расходы по оплате государственной пошлины, а также просила возвратить ей из бюджета 300 рублей в связи с отказом от поддержания требования относительно решения общего собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждала, что ответчиком не представлены доказательства доводов в обоснование возражений, принятие оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Тонус» в отсутствие ее надлежащего уведомления и последующего ознакомления с принятыми решениями напрямую затронуты ее права и законные интересы, а потому она вынуждена была обратиться за защитой с иском в суд. Со стороны истца имеются многочисленные нарушения при организации и проведении указанных истцом общих собраний что, как следствие, свидетельствует о ничтожности и недействительности принятых на них решений, оформленных соответствующими протоколами. В дополнение указала, что регламент проведения собрания в очно-заочной форме не утвержден в СНТ «Тонус», никогда бюллетени заочного голосования она не видела и не подписывала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности. В судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований ввиду их незаконности и необоснованности, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления таких требований в отношении общих собраний, прошедших в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование указал, что истец не является членом СНТ, а потому вправе оспорить решения общего собрания членов СНТ в незначительной части. Более того, истец является злостным должником по уплате взносов. Еще в ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г.Оренбурга рассматривались требования СНТ к истцу о взыскании неосновательного обогащения, в том числе последняя знакомилась с материалами гражданского дела и решениями общего собрания, в том числе оспариваемыми, которыми утверждались подлежащие уплате взносы и их размер. На территории СНТ имеются в зоне общего доступа стенд, на котором размещаются уведомления о предстоящих общих собраниях с указанием повестки. Тем же способом доводятся и итоги прошедших собраний – решения, оформленные протоколами. Более того, товарищество путем публикации в СМИ также сообщает о предстоящих общих собраниях. Правом участия в собрании могла воспользоваться и истец, но этого не сделала. Решения принимались при наличии кворума, что отражено в соответствующих протоколах наряду с итогами голосования и принятыми решениями.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска – представитель <адрес> некоммерческого союза садоводов, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявивщихся участников процесса.

Из пояснений свидетеля ФИО4, опрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны истца, следует, что с истцом она знакома, периодически общаются, поддерживают нейтральные отношения. Прийти в суд и рассказать обо всем ее попросила именно она. Она сама является членом СНТ. На общих собраниях членов товарищества всегда присутствует мало человек. Примерно 30. Она не пропускает ни одного собрания, при этом утверждает, что в заочной форме таковые никогда не проводились. Не может вспомнить, какие вопросы обсуждались на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ года, но про денежные сумм речь не шла. В ходе повторного опроса свидетель указала, что списки присутствующих на общем собрании в СНТ никогда не составлялись. Она действительно ставила свою подпись в протоколах, но не расписывалась в бюллетенях заочного голосования, как и в протоколе заочного голосования. В январе члены товарищества писали заявления о переходе на прямые расчеты, она подписывала документы не читая, просили не ставить число. Присутствующие на общих собраниях членов СНТ никогда не расписывались. Она включена в счетную комиссию, но подсчет участников и голосов никогда не производился. На общем собрании членов СНТ в декабре присутствовали 30 человек, не более. Обычно такая явка всегда, ходят одни и те же, почтовой связью никто ничего не получает. Заочные голосования никогда не проводились, извещения на доске объявлений о собраниях не размещаются. С ДД.ММ.ГГГГ года собрания проводятся рядом с емкостью, на которой и пишется дата и время проведения. О предстоящих собраниях она узнавала из телефонного звонка, как правило.

Свидетель ФИО5, опрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца, указала, что является членом СНТ «Тонус» и всегда участвует в проведении общих собраний членов СНТ – в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года принимала также участие. В январе обсуждали вопрос по электричеству, народу было много в помещении по <адрес>, что-то подписывала, ставили галочки, решений никаких не принимали, число не ставили, но расписывались. На некоторых собраниях она не присутствовала, в списках участников подписи не ставила. О том, что подписываются бюллетени заочного голосования никто их не уведомлял.

Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 8 пункта 1 статьи 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ч.7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к полномочиям правления товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

По правилам части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктами 13 - 16 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19. ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании п. 25 ст.17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи (правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ).

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (при очно-заочном голосовании), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и в Уставе СНТ «Тонус».

Частью 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что при подсчете кворума должно быть установлено количество членов товарищества, а не количество земельных участков, находящихся на территории СНТ.

Согласно части 1 статьи 15 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а, следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч.4).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).

Вопросы исключительной компетенции общего собрания членов товарищества закреплены в ч.1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Также согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч.18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч.22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч.27).

В силу ч.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом и др.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181. 5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ «Тонус» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 не является членом СНТ, что подтвердила сама в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. При этом истцу на праве собственности принадлежит садовый домик и земельный участок на территории СНТ, что следует из представленных в материалы дела световых копий свидетельств о государственной регистрации права, а также сведений выписки из ЕГРН.

Согласно справке за подписью председателя СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в товариществе земельные участки №№ и №, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным садоводом.

Действующее правовое регулирование допускает возможность оспаривания решения общего собрания не членами данного гражданско-правового сообщества в случае оспаривания ничтожного собрания, решения которого влекут для такого лица гражданско-правовые последствия.

Земельные участки истца находятся в границах СНТ, в связи с чем, вне зависимости от членства обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания № СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собрание проходило в помещении по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, всего членов СНТ 196 человек, присутствовали 98 членов товарищества и 1 собственник, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, кворум имеется.

Согласно содержанию протокола, общее собрание открыто председателем СНТ, осуществлены выборы председателя общего собрания – ФИО6, секретаря общего собрания – ФИО3 с возложением обязанности подсчета голосов. Голосовали единогласно.

Повестка общего собрания:

- Отчет председателя о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ год,

- Отчет ревизионной комиссии,

- Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, размера членского взноса, срока оплаты,

- Утверждение размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (платы собственников земельных участков) СНТ «Тонус» на ДД.ММ.ГГГГ год, срока оплаты,

- Принятие новых членов в СНТ «Тонус»,

- Разное.

Количество членов СНТ по состоянию на дату проведения общего собрания членов товарищества подтверждено представленным в материалы дела реестром членов. Более того, количество членов СНТ, принявших участие в проведении оспариваемого общего собрания и наличие кворума как обязательного условия его правомочности подтверждается списком членов СНТ, принявших участие в проведении данного собрания.

В судебном заседании истец ФИО1 просила об исключении из объема заявленных ею требований оспаривание решения общего собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уточнив первоначально заявленные исковые требования, в связи с чем в данной части исковых требования истца не подлежат разрешению по существу.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собрание проходило на территории СНТ «Тонус» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату проведения общего собрания всего членов товарищества 152, голосовали 82 человека, кворум имеется.

Повестка общего собрания:

- Утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тонус» за период ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ,

- Утверждение отчета председателя СНТ «Тонус» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,

- Прием, исключение членов СНТ «Тонус»,

- Избрание председателя СНТ «Тонус»,

- Избрание членов правления СНТ «Тонус»,

- Выборы ревизионной комиссии СНТ «Тонус»,

- Утверждение реестра членов СНТ «Тонус»,

- Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, размера членских взносов, срока оплаты. Утверждение размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования (плату с собственников земельных участков) СНТ «Тонус» на ДД.ММ.ГГГГ год, срока оплаты,

- Переход на прямые расчеты с оренбургским филиалом «Энергосбыт Плюс».

После подсчета бюллетеней счетной комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования.

Количество членов СНТ по состоянию на дату проведения общего собрания членов товарищества подтверждено представленным в материалы дела реестром членов.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания № СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собрание проходило на территории СНТ «Тонус», в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, всего членов СНТ 152 человека, присутствовали 82 члена товарищества, кворум имеется.

Согласно содержанию протокола, общее собрание открыто председателем СНТ., осуществлены выборы председателя общего собрания – ФИО6, секретаря общего собрания – ФИО3 с возложением обязанности подсчета голосов. Голосовали единогласно.

Повестка общего собрания:

- Отчет председателя о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ год,

- Отчет ревизионной комиссии,

- Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, размера членского взноса, срока оплаты,

- Принятие в члены СНТ «Тонус»,

- Принятие решения о передаче электрических линий сетевой компании,

- Разное,

- Утверждение размера оплаты за электроэнергию для садоводов, у которых не установлены счетчики.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собрание проходило в помещении по адресу: <адрес>.К-вых, <адрес>, корпус 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату проведения общего собрания всего членов товарищества 150, голосовали 85 человек, кворум имеется.

Повестка общего собрания:

- Отчет председателя СНТ «Тонус» о проделанной работе с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ,

- Отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,

- Утверждение и принятие к исполнению приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год,

- Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса и платы правообладателей на ДД.ММ.ГГГГ год,

- Утверждение размера членского взноса (п.3 ст.5 ФЗ №ФЗ) на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 629 рублей за сотку; срок оплаты с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ, члены СНТ «Тонус», которые не ведут садоводство на земельных участках, но добровольно оплачивают взносы, установить членские взносы в размере 50% принятого членского взноса на 2023 год,

- Утверждение размера оплаты правообладателей в сумме 629 рублей за сотку на ДД.ММ.ГГГГ год; срок оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели СНТ «Тонус», которые не ведут садоводство на земельных участках, но добровольно производят оплату, установить оплату в размере 50% от принятой оплаты на ДД.ММ.ГГГГ год,

- Выборы председателя правления,

- Выборы правления,

- Выборы ревизионной комиссии,

- Согласование нового места положения ТП-1548. Оплата за материалы необходимые для выполнения услуги (в размере 370000 рублей),

- Установки гидранта для забора воды,

- Чистка емкости по <адрес> от ила и покраска емкости,

- Переход на прямые расчеты с Оренбургским филиалом «ЭнергосбыТ Плюс»,

- Передача электролинии сетевой компании ООО «КЭС Оренбуржья».

После подсчета бюллетеней счетной комиссией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования.

Таким образом, согласно указанным протоколам решения принимались в соответствии с утвержденной повесткой путем голосования, простым большинством присутствующих, при наличии кворума. Суд полагает, что о принятых решениях участникам общего собрания известно с момента принятия. Принятые решения, оформленные протоколами общего собрания, размещались на территории СНТ «Тонус» в местах общего доступа, а также о них сообщалось в социальной сети, о наличии и активном использовании которых членами СНТ и садоводами суду указала и сама истец.

При этом доводы истца в обоснование фальсификации подписей участников оспариваемых собраний членов СНТ «Тонус» в соответствии с положениями ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не подтверждены, напротив, опровергаются материалами гражданского дела, а также косвенно пояснениями свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрена дела судом, которые однозначно не оспорили принадлежность подписей им в указанных списках, а лишь сослались на те обстоятельства, что подписывали какие-то документы, чисел не ставили, с их содержанием не знакомились.

Из представленных в материалы дела скриншотов следует, что в месте общего доступа на территории СНТ «Тонус» размещалось уведомление о проведении собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>.К-вых, <адрес>, пом.2, с изложением повестки дня, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, с изложением повестки дня.

Согласно ответам АНО «Южный урал» на запрос суда в рассматриваемые периоды в издании не публиковались объявления о проведении общих собраний членов СНТ «Тонус». Из ответа на запрос суда АНО «Оренбуржье» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в издании публиковалось уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов общего собрания членов товарищества.

Между тем представителем ответчика в материалы гражданского дела представлены световые копии счетов на оплату в подтверждение оказания региональными печатными изданиями услуг по опубликованию уведомления членам СНТ «Тонус» о проведении предстоящих общих собраний.

С учетом установленных обстоятельств, анализа совокупности доказательств по делу, представленных сторонами, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы истца о том, что общие собрания членов СНТ «Тонус», на которых приняты оспариваемые решения, проведены с нарушением предусмотренной законом процедуры, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для установления недействительности решений в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, как проведенных в отсутствие кворума, по вопросу, не относящимся к компетенции такого собрания, с нарушением порядка созыва.

Более того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено об отказе истцу в иске в виду пропуски истцом срока исковой давности в части оспаривания решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из нижеследующего.

Пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 112 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного Кодекса).

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности юридически значимым обстоятельством является момент, когда истцу стало известно о принятом решении на общем собрании членов товарищества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что о принятых оспариваемых решениях общего собрания членов СНТ «Тонус» ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года из разговора с одной из собственников земельного участка на территории товарищества. При том сама истец в иске указала, что ей было известно о группе в социальной сети, куда та неоднократно просила ее включить. Суду свидетели указали на то обстоятельство, что поддерживают дружественные отношения с истцом, владеют земельными участками на территории СНТ, часто общаются между собой. При этом из списков членов СНТ, принимавших участие в общих собраниях, числятся фамилии допрошенных по ходатайству истца свидетелей, поставивших свои подписи. Принадлежность тем указанных подписей не опровергнута сторонами. Исходя из изложенного, суд полагает, что о принятых решениях общими собраниями членов СНТ, оформленных протоколами, истцустановилось известно в короткий срок после их принятия.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение отчетов правления и ревизора, принятие решения об утверждении и исполнении приходно-расходной сметы, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым истец не относится.

Принятые решения, оформленные указанными выше протоколами общих собраний, не противоречат положениям Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу СНТ «Тонус».

Отклоняя доводы истца о проведении собрания позже, чем указано в объявлении, о чем она не была извещена, суд исходит из того, что голосование истца не могло повлиять на результат, решения собрания не влекут для истца существенных неблагоприятных последствий.

Также суд исходит из того, что решения, оформленные указанными протоколами, были приняты при наличии необходимого кворума при этом присутствие истца на собраниях и не участие в голосовании, как не членов СНТ, не смогло повлиять на принятие оспариваемых решений, в том числе на размер взносов, доказательств нарушения прав истца указанными решениями суду не представлено.

При принятии решения суд учел разъяснения, изложенные в п. 111 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», которыми судам разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Более того, стороной ответчика в материалы гражданского дела представлена световая копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между председателем СНТ «Тонус» ФИО6 и истцом, по которому между сторонами достигнута договоренность об урегулировании спорных отношений по исковому заявлению товарищества о взыскании с истца задолженности ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7233 рубля и пришли к соглашению о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3200 рублей. Из копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании обозначенного соглашения утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску СНТ «Тонус» о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

По убеждению суда, на ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было известно о принятых общим собранием членов СНТ «Тонус» решениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, она не была лишена возможности ознакомиться с принятыми решениями и своевременно их оспорить.

При этом заявленные истцом к опросу в судебном заседании свидетели не явились в судебное заседание, не засвидетельствовали в суде доводы истца, что косвенно также указывает на несостоятельность позиции ФИО1, противоречащей нормам действующего законодательства РФ.

С учетом изложенного выше и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец должна была и не могла не знать о проведенных собраниях, принятых решениях и была вправе оспорить принятые решения в течение шести месяцев со дня проведения собрания, однако рассматриваемые исковые требования заявлены ею за пределами срока исковой давности. Суд принимает во внимание при этом факт осведомленности истца о рассматриваемом в отношении нее судом гражданском деле, по которому она ознакомлена с его материалами, что не оспорила в настоящем судебном заседании, определением мирового судьи между сторонами утверждено мировое соглашение, в связи с чем какого-либо несогласия с принятым в ходе общих собраний членов СНТ оспариваемыми решениями не выражала.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу в удовлетворении требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в указанный, предусмотренный приведенной правовой нормой срок относительно оспаривания решений общего собрания членов СНТ от 12.01. и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в виду пропуска истцом, установленного в п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, доказательств ничтожности и недействительности оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Тонус» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом, не являющимся членом СНТ, по указанным в иске основаниям, суду не представлено, отсутствуют основания для его удовлетворения.

Доказательств обратного выводам суда стороной истца не представлено, тогда как имеющимися по делу доказательствами подтверждаются доводы представителя ответчика, потому расцениваются судом как заслуживающие внимания.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Тонус» о признании ничтожными, недействительными решений общих собраний оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.11.2023 года.

Судья Волкова Е.С.