Решение по делу № 2А-771/2023 от 14.09.2023

Дело№а-771/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

административного ответчика ФИО1

представителя административного истца ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> и по решению Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком 8 лет ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1, состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора № как лицо, состоящее под административным надзором. С ним организована и проводится профилактическая работа. Установлено, что в поведении ФИО1 ярко выражена стойкая направленность на противоправное поведение, совершение административных правонарушений. В настоящее время ФИО1 работает ООО «ПЗ Ленинск-Кузнецкий» - сварщиком, проживает с сожительницей ФИО4 и <данные изъяты> детьми по адресу: <адрес> злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. В течение года совершил 5 административных правонарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с возложением на него дополнительного административного ограничения – обязать явкой два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Выслушав административного ответчика, заключение, прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив представленные документы, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком 8 лет ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.7-10).

Из представленной справки № установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, содержался в местах лишения свободы по с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства <адрес>, с. Ур-Бедари, <адрес>1 (л.д.5).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к хищению чужого имущества, работает в <адрес> - сварщиком, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.13)

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 совершил 5 административных правонарушения, объектом которых являлся порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность.

С учетом данных о личности осужденного ФИО1 сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности совершенных им правонарушений, его поведения после отбывания наказания, суд полагает необходимым установить следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу разъяснений пункта 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в деле №а-771/2023 (УИД №RS0№-60) Гурьевского городского суда <адрес>