Гр.дело №

68RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом, уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, <данные изъяты> го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее <данные изъяты> часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.4 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банку согласно вышеназванного кредитного договора в залог было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер – №, паспорт ТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) условия кредитного договора исполнил в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила в полном объеме, перестав их исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

- пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер – №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, своевременно извещалась о месте и времени слушания дела по месту ее регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу иска в суд не представила.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, страховых вносов, сервисных услуг в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом, уплатить за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев (л.д.№).

Пунктом 6 вышеназванного кредитного договора предусмотрено погашение кредита 59 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб.

Конечная дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договора установлено, что погашение задолженности осуществляется путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, денежных средств размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В силу положений п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с назначением платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по договору, что подтверждается выпиской по его текущему счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты кредита.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о досрочном истребовании задолженности, направленным ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, в соответствии с которым, банк в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что вышеназванный кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей, в том числе, из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик приобрёл в ООО «<данные изъяты>»» автомобиль <данные изъяты>, тип легковой универсал, цвет серебристый VIN № год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №; номер кузова № (л.д.№).

В п.22 индивидуальных условий кредитного договора содержится информация о предмете залога.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Учитывая вышеизложенного, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» карточки учета транспортного средства, автомобиль марки – <данные изъяты>, тип легковой универсал, VIN №, год выпуска №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данный автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Банком в реестре залогов движимого имущества (№).

Таким образом, суд считает необходимым также удовлетворить требования истца и по обращению взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки - <данные изъяты>, тип легковой универсал, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> основной долг;

- <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов;

-<данные изъяты> пени за просрочку уплаты кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марки –<данные изъяты>, тип <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Меру по обеспечению иска - арест на автомобиль марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наложенный определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина