Дело № 2 – 939/2023 изготовлено 19.04.2023 года
УИД 76RS0016-01-2023-000153-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Ярославское отделение № 0017 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374017 руб. 29 коп., в том числе основного долга в размере 319034 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 54982 руб. 96 коп., взыскании госпошлины в размере 12940 руб. 17 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 на основании личного заявления кредит в сумме 461059 руб. 35 коп. под 16,05 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются, переходят к наследникам.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился, представил письменные возражения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 на основании личного заявления кредит в сумме 461059 руб. 35 коп. под 16,05 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства не исполнялись надлежащим образом.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 374017 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 319034 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 54982 руб. 96 коп.
Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства после смерти ФИО1 Иные лица за оформлением наследства также не обращались. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.
В соответствии с п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
На основании вышеизложенного с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в счет перешедшего имущества.
Согласно информации ПАО «ВТБ» на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имелись денежные средства: на счете № в размере 4 руб. 97 коп., на счете № в размере 0 руб. 21 коп.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имелись денежные средства: на счете № в размере 18 руб. 63 коп., на счете № в размере 0 руб. 63 коп., на счете № в размере 24 руб. 20 коп.
Иного имущества при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 48 руб. 64 коп. (4 руб. 97 коп. + 0 руб. 21 коп. + 18 руб. 63 коп. + 0 руб. 63 коп. + 24 руб. 20 коп.).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с невыплатой основного долга существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 19 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания пар истца со стороны ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика госпошлины в пользу бака не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в счет перешедшего имущества в размере 48 руб. 64 коп., взыскание производить путем списания денежных средств со счетов №№, №, открытых в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, со счетов №№, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья К.В. Сиванова