Решение по делу № 2-2097/2023 от 11.04.2023

дело №

66RS0001-01-2022-012005-16

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.10.2013, в обоснование которого указал следующее.

03.10.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 133 824 руб. на срок до 03.10.2017 под 47,4 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 434, 435, 438 ГПК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны были исполняться надлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 133 824 руб., однако, заемщиком с 03.06.2016 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

21.03.2022 между ПАО «МТС-банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «АБК» права требования по кредитному договору № № от 03.10.2013.

Согласно приложению № 1 к договору цессии, общий объем уступаемых требований, возникший в период с 03.06.2016 по 21.03.2022, составил 58 755,51 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 48 194,90 руб., сумма просроченных процентов 10 560,61 руб.

11.05.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гор. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.05.2022 мировым судьей судебный приказ № 2-871/2022 был выдан, в последствии отменен определением мирового судьи от 16.06.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 в размере 58 755,51 руб., состоящую из: 48 194,90 руб. – основной долг, 10 560,61 руб. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 962,67 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03.10.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 133 824 руб. на срок до 03.10.2017 под 47,4 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2022 между ПАО «МТС-банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 03.10.2013.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, Банк предоставил ответчику кредит на срок до 03.10.2017.

11.05.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-871/2022, которым с ФИО1 в пользу ООО «АБК» была взыскана задолженность по кредитному договору.

16.06.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-871/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Суд полагает позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском обоснованной, поскольку, с учетом приведенных положений законодательства, течение срока исковой давности началось при наступлении даты, установленной для возврата последней суммы ежемесячного платежа 03.10.2017, при не исполнении которого банк узнал о нарушении своих прав.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 11.05.2022, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий Черных О.А.