Дело № 2-308/2025

УИД 28RS0005-01-2024-002857-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец и ФИО4 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,15% годовых, кредитный договор <номер> на сумму 111 700 рублей на срок 60 месяцев под 18,95% годовых. Заёмщик обязалась возвратить полученные кредиты в порядке и на условиях установленных договорами. Вместе с тем, ФИО4 обязательства по погашению кредитов и уплаты на них процентов, не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 149 рублей 75 копеек, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 рублей,

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 637 рублей 79 копеек, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала письменные пояснения. Дополнительно указала, что кредитный договор <номер> датирован ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства перечислены по нему заключен ДД.ММ.ГГГГ. В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк ФИО3 указывает, что фактически после смерти ФИО4 её наследником является ФИО1. Наследственное имущество умершей состоит из страховых выплат в размере 40 134 рубля 71 копейка по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 55 723 рублей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства ФИО4. Поскольку на основании п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам в полном объёме, а от самого ФИО1 отсутствуют какие – либо возражения по существу заявленных требований, истец полагает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.

От администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> в материалы дела поступил отзыв на заявленные требования, в котором представитель оставляет решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц, суд

определил:

рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер>. В индивидуальных условиях указано, что кредит в сумме 129 000 рублей предоставлен под 18,15 % годовых сроком на 60 месяцев, платежная дата – 8 числа каждого месяца. Количество платежей составляет 60, размер минимального платежа 3 286 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер>. В индивидуальных условиях указано, что кредит в сумме 111 700 рублей предоставлен под 18,95 % годовых сроком на 60 месяцев, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Количество платежей составляет 60, размер минимального платежа 2 894 рублей 49 копеек.

Зачисление денежных средств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела справками о зачислении сумм кредита по договорам потребительского кредита.

При заключении вышеуказанных договоров, ФИО4 также было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 496 рублей 52 копейки, а также государственная пошлина в размере 1 352 рубля 45 копеек.

Также Мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 833 рубля 16 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 327 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-OT <номер>

Согласно представленным в материалы дела расчетам задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <номер> составил 38 149 рублей 75 копеек, из которых сумма задолженности по процентам составляет 27 931 рубль 58 копеек, присужденные неустойки по процентам 521 рубль 81 копейка, присужденные неустойки по кредиту 1 175 рублей 64 копейки, присужденный основной долг 10 218 рублей 17 копеек. Размер полной задолженности по кредитному договору <номер> составил 38 637 рублей 79 копеек, из которых сумма задолженности по процентам составляет 28 369 рублей 92 копейки, присужденные неустойки по процентам 581 рубль 36 копеек, присужденные неустойки по кредиту 1 047 рублей 48 копеек, присужденный основной долг 10 267 рублей 87 копеек.

Данные расчеты являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4. Родство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II ЖО <номер>.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Согласно представленным в материалы наследственного дела документам, в состав наследственного имущества входят страховые выплаты в размере 40 134 рублей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, 55 723 рубля по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным в материалы дела ответам ГУ МЧС России по <адрес>, ОСФР по <адрес>, Гостехнадзора по <адрес>, МВД России по <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, за умершей не было зарегистрировано иного имущества, страховых взносов на формирование накопительной пенсии также не поступало,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено, контррасчёт не представлен. Со стороны ответчика не поступило возражений относительно требований, заявленных истцом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Принимая во внимание, что стоимость унаследованного супругом умершей имущества превышает размер заявленных исковых требований, учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследства умершего заемщика ФИО4 суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, является должником и несёт обязанность по исполнению договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 8 000 рублей, как следует из платежных поручений <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 149 рублей 75 копеек, из которых сумма задолженности по процентам составляет 27 931 рубль 58 копеек, присужденные неустойки по процентам 521 рубль 81 копейка, присужденные неустойки по кредиту 1 175 рублей 64 копейки, присужденный основной долг 10 218 рублей 17 копеек,

- задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 637 рублей 79 копеек, из которых сумма задолженности по процентам составляет 28 369 рублей 92 копейки, присужденные неустойки по процентам 581 рубль 36 копеек, присужденные неустойки по кредиту 1 047 рублей 48 копеек, присужденный основной долг 10 267 рублей 87 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина