УИД 25RS0№-75

№ 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая, что 27.10.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита, в связи с чем, 12.02.2022 образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет , из которых: просроченная ссудная задолженность – , неустойка за просроченную ссуду – , иные комиссии – .

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока оплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 65 копеек.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчиц ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий к договору потребительского кредита №, 27.10.2021 истец передал ответчице по договору кредита деньги в сумме 70 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить истцу указанную сумму в течение 120 дней. Процентная ставка составляет 10 % годовых, 0% годовых – течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

Пунктом 3.9 общих условий кредитования установлена очередность погашения требований банка, в том числе: сначала уплачиваются просроченные проценты за пользование кредитом, потом просроченная сумма основного долга по кредиту, после неустойка (штраф, пени),проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, а после иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором потребительного кредита.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 27.10.2021 согласно выписке по счету суд считает верной. Кроме того, суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме , из которых: просроченная ссудная задолженность – , неустойка на просроченную ссуду – копейки, иные комиссии – .

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района и от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 600 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун