Дело №2-276\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

04 марта 2025 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 565047 рублей 46 копеек, на срок 66 месяцев, под 15,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 212391 рубль 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 185292 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 27098 рублей 90 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 212391 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371 рубль 74 копейки.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третьи лица ФИО3, представитель ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 565047 рублей 46 копеек, на срок 66 месяцев, под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 13710 рублей 85 копеек.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (ОУ).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил ФИО2 на счет №... денежные средства в размере 565047 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Э.В., с заявлениями о принятии наследства умершего "."..г. ФИО2 обратилась дочь ФИО1

В состав наследственного имущества входит автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер №..., стоимостью 228000 рублей, транспортное средство МТ10-36, гос. №..., стоимостью 47000 рублей, транспортное средство КМЗ 8284, гос. номер №..., стоимостью 22000 рублей, автомобиль ВАЗ 21214, гос. номер №..., стоимостью 62000 рублей, а также в виде недополученных пенсии за февраль 2024 года в размере 25463 рублей 85 копеек и ежемесячной денежной выплаты за февраль 2024 года в размере 1465 рублей 65 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составляет 385929 рублей 50 копеек (228000 руб. + 47000 руб.+22000 руб.+ 62000 руб.+ 25463,85 руб.+ 1465,65 руб.)

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 212391 рубль 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 185292 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 27098 рублей 90 копеек.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Кроме того, согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 в рамках кредитного договора №... от "."..г. был застрахован в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3 ВП, страховой полис ИКР0 №... от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г.. Заемщик ФИО2 умер "."..г., то есть после истечении срока действия договора страхования.

Таким образом, ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств не переводило.

Также судом установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57687 рублей 40 копеек.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 212391 рубль 44 копейки, которая не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (385929,50 руб. (стоимость наследственного имущества) – 57687,40 руб. (взыскано по решению суда)

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 7371 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность с наследника по кредитному договору №..., заключенному "."..г. в ФИО2, умершим "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 212391 рубль 44 копейки (в том числе просроченный основной долг – 185292 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 27098 рублей 90 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись