Г. Смоленск Дело № 2-806/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретареШилиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», уточнив требования, обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 266600 рублей в порядке регресса, также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5866 рублей (л.д.81).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей: HondaCR-V, гос.номер под управлением собственника ФИО2, BMW 528, гос.номер № под управлением ответчика ФИО1 и ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос.номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилям HondaCR-V и Lada 2190 Granta были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем BMW 528. Во исполнение договора страхования № истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 120300 рублей, а потерпевшей ФИО3 146300 рублей. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении вреда.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, факт ДТП и свою вину в нем не оспаривал, однако пояснил, что автомобилем Honda CR-V управлял мужчина, данный автомобиль имел номер №. Автомобили Honda и Lada Granta получили механические повреждения. В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указан номер № дата повреждений ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не соответствуют действительности, так как в автомобиле Honda CR-V с номером № было повреждено лишь переднее верхнее крыло. В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ номер автомобиля записан от руки, указана дата повреждений ДД.ММ.ГГГГ, другой пробег, ответчик при осмотрах не присутствовал. Из этого следует, что истец требует возмещения ущерба за автомобиль, который не участвовал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Причинение ущерба владельцу автомобиля Lada Granta в указанном истцом размере ответчик не оспаривал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, гос.номер № под управлением ФИО8, BMW 528, гос.номер № под управлением ФИО1 и ВАЗ Lada Granta, гос.номер № под управлением ФИО7
ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 9.1.1 Правил дорожного движения, за что ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении в результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada Granta и Honda CR-V были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком.
По договору ОСАГО серии ХХХ № ФИО6 была застрахована ответственность в САО «ВСК» при управлении транспортным средством BMW 528, гос.номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - ФИО6 (л.д.20).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta ФИО5 была застрахована в Смоленском региональном филиале ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО серии РРР №, лицо, управлявшее транспортным средством - ФИО7 ООО СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение за причинение вреда автомобилю ВАЗ Lada Granta 200407 рублей (л.д.93, 94). САО «ВСК» возместило ООО СК «Согласие» 146300 рублей (л.д.95).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии МММ №, лицо, управлявшее транспортным средством - ФИО8(л.д.34). САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда автомобилю в размере 106600 рублей, 13300 рублей и 400 рублей, всего 120300 рублей (л.д.32-51). САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» 120300 рублей (л.д.52).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. п.1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Нормы статьи 16 Закона об ОСАГО закрепляют право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства BMW 528, гос.номер № в момент ДТП был застрахован, страховой случай наступил и в случае использования транспортного средства лицом, не включенным в полис ОСАГО, что повлекло обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.
Объем повреждений транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta и стоимость ремонта определены в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертном заключении эксперта-техника ФИО9 (л.д.83-92), и ответчиком не оспариваются.
Объем повреждений транспортного средства Honda CR-V и стоимость его ремонта определены в актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расчете от ДД.ММ.ГГГГ ООО КАР-ЭКС (л.д.26-31).
Доводы ответчика об указании в документах страховой компании иного номера автомобиля Honda CR-V - № не являются основанием для освобождения его от ответственности.
Действительно, гос. номер автомобиля, указанный в заявлении ФИО2 в страховую компанию (л.д.23) и актах о страховом случае, отличается от номера автомобиля, указанного в протоколе об административном правонарушении.
Между тем, в указанных документах содержатся сведения об автомобиле Honda CR-V с одним и тем VIN - № под управлением водителя ФИО8, а также одинаковые данные страхового полиса ОСАГО, в заявлении ФИО3 изложены обстоятельства ДТП, совпадающие с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
При этом в актах осмотра ООО КАР-ЭКС в одном случае указан номер №, в другом номер зачеркнут и указан - №, с одним и тем же VIN-номером.
Доводы ответчика о наличии одного повреждения автомобиля Honda CR-V с номером № опровергаются протоколом об административном правонарушении, где указаны многочисленные повреждения данного автомобиля, перечень повреждений, указанный в актах осмотра, протоколу не противоречит. От проведения экспертизы в целях определения соответствия указанных в актах повреждений обстоятельствам ДТП ФИО1 отказался.
С учетом исследованных доказательств, указание в актах осмотра иной даты ДТП при наличии других данных, соответствующих обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание в актах различных показаний пробега, правового значения для данного дела не имеют.
Исследованные доказательства подтверждают, что автомобиль Honda CR-V с VIN - № под управлением ФИО8 участвовал в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, ему были причинены механические повреждения, стоимость ремонта выплачена его собственнику ФИО3. Причины указания иного гос. номера в документах судом не установлены, однако, данное обстоятельство, с учетом имеющихся доказательств, правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования о взыскании с него в порядке регресса 266600 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5866 рублей (л.д.9, 96).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 266600 рублей, в возмещение судебных расходов 5866 рублей, а всего 272466 (двести семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: