Дело № 2-7622/2022

10RS0011-01-2022-014987-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчику ООО «Мицар» о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Опти-Софт» заключило с ООО «Мицар» договор займа № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору сторонами был изменен срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору сторонами был изменен срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору сторонами был изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения займа по частям, изложенным в Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подписания данного Дополнительного соглашения № Заемщик частично возвратил сумму займа в размере 250 000 рублей и в соответствии с Приложением № оставался должен возвратить 2650 000 рублей по 150 000 руб. не позднее 1-го числа каждого последующего месяца до декабря 2022 года с выплатой окончательной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Опти-Софт» заключило с ООО «Мицар» договор займа № в соответствии с которым Займодавец (ООО «Опти-Софт») предоставил Заемщику (ООО «Мицар») займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Проценты за пользованием займом Заемщик обязался выплачивать Займодавцу ежемесячно, с момента подписания договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору сторонами был изменен срок возврата на ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения займа по частям. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Опти-Софт», заключив договоры цессии № Ц 01/10-22 и №Ц 02/13-21, уступило все права требования долговых обязательств Заемщика (ООО «Мицар») гражданину ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга- 250 000 рублей, проценты за пользованием займом 3693,28 рублей, неустойку 15 300р., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 450 000р., проценты за пользованием займом 126 297,26 рублей, неустойку 17 700рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГК РФ истцом представлено заявление обизменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 250 000 руб., проценты пользованием займом 6022,05 руб., неустойку 25 600 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 600 000 руб., проценты пользованием займом 152 406,85 руб., неустойку 35 400,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца- адвокат Кивач Н.Г., действующий на основании ордера, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - директор ФИО2 действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о признании иска.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Опти-Софт» и ООО «Мицар» заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сторонами был изменен срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сторонами был изменен срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сторонами был изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения займа по частям, изложенным в приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подписания данного дополнительного соглашения № Заемщик частично возвратил сумму займа в размере 250 000 рублей, оставался должен возвратить 2650 000 рублей по 150 000 руб. не позднее 1-го числа каждого последующего месяца до декабря 2022 года с выплатой окончательной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Опти-Софт» и ООО «Мицар» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Опти-Софт» предоставил ООО «Мицар» займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользованием займом заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно, с момента подписания договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сторонами был изменен срок возврата на ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения займа по частям.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Опти-Софт» и ФИО1 заключены договоры цессии № и №, в соответствии с которыми ООО «Опти-Софт» уступило все права требования долговых обязательств ООО «Мицар» гражданину ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга 250 000 руб., процентов за пользованием займом 3 693, 28 руб., неустойки 15 300 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга 450 000 руб., процентов за пользованием займом 126 297, 26 руб., неустойки 17 700 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, задолженность ответчиком признается, о чем представлено заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при подаче иска, исходя из цены иска в 862990,54 руб., уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 11 829,91 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При цене иска 1069428,90 руб. государственная пошлина составляет 13 547,15 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврат госпошлины из бюджета Петрозаводского городского округа в размере 70% от подлежащей оплате госпошлины, то есть в сумме 9483 руб. (13547,15 руб.х70%), 2346,91 руб. (11 829,91 руб. – 9483 руб.) истцу подлежит возмещению ответчиком; в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 1717,24 руб. (13547,15 руб. -11 829,91 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты пользованием займом в размере 6 022 руб. 05 коп., неустойку в размере 25 600 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты пользованием займом в размере 152 406 руб. 85 коп., неустойку в размере 35 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,91 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) из бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 9 483 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1 717,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 декабря 2022 года.