Решение по делу № 2-271/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-271/2025

УИД № 50RS0022-01-2025-000031-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» мая 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3 (ФИО4) ФИО9., указав, что ООО «ХФК Банк» и ФИО6 заключили договор кредита/займа № от 00.00.0000 г. ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 , в соответствии с которым, право требования по договору № от 00.00.0000 было передано ООО «АФК» в размере задолженности иные данные руб. иные данные коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 00.00.0000 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города областного значения ................ № с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. в пользу ООО ХКФ Банк». Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 00.00.0000 Считает, что неисполнением судебного постановления длительное время, он (истец) вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере иные данные руб., судебных расходов по направлению искового заявления в сумме иные данные руб. Взыскание по ст. 395 ГК РФ произвести до момента полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, представил письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании требования иска не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований, где также указала о применение срока исковой давности.

Представитель 3-го лица ООО «ХФК Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 00.00.0000 ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 , в соответствии с которым, право требования по договору № от 00.00.0000 было передано ООО «АФК» в размере задолженности иные данные руб. иные данные коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 00.00.0000 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города областного значения ................ № с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. в пользу ООО ХКФ Банк». Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 00.00.0000

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 00.00.0000

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 №, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № города областного значения ................ вступил в законную силу, и ответчиком данное постановление исполнено 00.00.0000 , следовательно, на неисполненные денежные обязательства подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в соответствии в установленным договором размером процентов, а также в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ были начислены исходя из суммы основного долга в размере иные данные руб. иные данные коп.

В рамках возбужденного в отношении должника ФИО6 исполнительного производства с нее взыскана задолженность по судебному приказу в общем размере иные данные руб. иные данные коп. следующими платежами: 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб., 00.00.0000 на сумму иные данные руб. (л.д.14).

В судебном заседании ответчик не оспаривал размер образовавшейся задолженности, размер установленных договором процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Просил применить пропуск срока исковой давности в части начисления процентов.

Относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При разрешении вопросов о применении сроков исковой давности по делам анализируемой категории, принимая во внимание действующее законодательство, суд исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000 , указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору об использовании кредитной карты была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города областного значения ................ от 00.00.0000 , который был исполнен 00.00.0000 .

Истец направил в суд настоящее исковое заявление согласно почтового штампа 00.00.0000 (л.д.48).

Следовательно, трехлетний период, предшествующий обращению в суд, начинает течь с 00.00.0000 по 00.00.0000 (период взыскания, определенный истцом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. (исходя из следующего расчета иные данные(сумма основного долга) иные данные% (установленные договором проценты)/ иные данные (дни в году) х иные данные (период взыскания), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 00.00.0000 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере иные данные руб., а также направлено исковое заявление ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные руб. и судебные расходы по оплате почтового отправления в размере иные данные руб. иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОООПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 (ФИО4) ФИО11 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ФИО4) ФИО12 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме иные данные руб., судебные расходы по направлению искового заявления в сумме иные данные руб., а всего сумму в размере иные данные руб. иные данные коп.

Продолжить взыскание процентов на сумму иные данные руб. иные данные коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 00.00.0000 по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025г.

Судья Ю.Ю. Швагер