К делу № 2-1845/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-002565-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
В заявлении ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, выдать карту «Халва» на условиях, отраженных в заявлении и положениями о порядке осуществления операция с банковскими картами ПАО «Совкомбанк», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.
Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет . Также во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Халва» ответчик получил и воспользовался денежными средствами.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 6 Индивидуальных Условий кредитования потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушение заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвращения сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 29044,71 рубля.
По состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 79985,54 рублей.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере 79985,54 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2599,57 рублей.
Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако причину своей неявки суду не сообщила.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное. заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь. - не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22 марта 2011 г. N 435-О-О), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
В заявлении ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, выдать карту «Халва» на условиях, отраженных в заявлении и положениями о порядке осуществления операция с банковскими картами ПАО «Совкомбанк», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.
Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет . Также во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Халва» ответчик получил и воспользовался денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 обязуется погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в договоре, и предусмотренные Условиями кредитования.
Кроме того, ФИО1 гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства.
Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: нарушение заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвращения сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что в период пользования кредитом произвела выплаты, в сумме 29 044,71 рубля, при этом, как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на составляет 79 985,54 рублей, из них:
- просроченная ссуда 74978,32 рублей;
- просроченные проценты 0 рублей;
- проценты по просроченной ссуде 0 рублей;
- неустойка по ссудному договору 0 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 45,3 рублей;
- штраф за просроченный платеж 0 рублей;
- комиссия за смс-информирование 0 рублей;
- иные комиссии 4961,92 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от , в размере 79 985,54 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Платежным поручением от подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 2 656,77 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки каря, паспорт , зарегистрированной по адресу: А, в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору от в размере 79 985,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2599,57 рублей, а всего 82 585,11 рублей (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 11 коп.).
Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810150040000763, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центрапьный», 633011, <...>, Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий