Дело № 2а-4607/2022

УИД №23RS0006-01-2022-008435-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Московский областной банк» к судебным приставам-исполнителям Армавирского ГОСП ФИО1, ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП, начальника отдела-старшего судебного пристава,

установил:

Административный истец АО «Московский областной банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Армавирского ГОСП ФИО1, ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, а именно не направлении арестованного заложенного имущества - транспортного средства INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; цвет кузова коричневый; г/н <...>, на публичные торги; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1, ФИО2, принять процессуальные меры по реализации транспортного средства INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>, путем передачи на публичные торги; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ФИО3, выразившееся в не осуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству <...>-ИП в отношении ФИО4; обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в частности, начальником отдела - старшим судебным приставом исполнителя Армавирского ГОСП ФИО3, судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО1, ФИО2 мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, передаче имущества на торги.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Московский областной банк» является в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскателем по исполнительному производству <...>-ИП от 24.09.2020 возбужденному в отношении ФИО4, на основании исполнительного листа серии ФС <...> об обращении взыскания на заложенное имущество - INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; цвет кузова коричневый; г/н <...>. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1 Актом судебного пристава-исполнителя наложен арест на транспортное средство INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; г/н <...>. 05.04.2022 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем. В нарушение ст. 87 Закона заложенное имущество - INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; г/н <...>, судебным приставом - исполнителем фактически не передан на публичные торги, акт приема-передачи специализированной организации не составлен, согласно официального сайта https://torgi.gov.ru информация о торгах отсутствует. Судебный пристав исполнитель, не принимая меры по направлению арестованного имущества на реализацию необоснованно затягивает сроки исполнения решения суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке,

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков –Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

С учетом обстоятельств дела, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе те, которые включены в неисчерпывающий перечень таких действий, указанный в данной норме.

Как установлено в судебном заседании, Акционерное общество «Московский областной банк» является в соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскателем по исполнительному производству <...>-ИП от 24.09.2020 возбужденному в отношении ФИО4, на основании исполнительного листа серии ФС <...> об обращении взыскания на заложенное имущество - INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; цвет кузова коричневый, г/н <...>.

Исполнительное производство находилось на исполнении на исполнении у судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1 Актом судебного пристава-исполнителя наложен арест на транспортное средство INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; г/н <...>.

05.04.2022 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем.

Согласно ч. 7 ст. 87 Закона судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В нарушение ст. 87 Закона заложенное имущество - INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в., (VIN) <...>; г/н <...>, судебным приставом - исполнителем фактически не передан на публичные торги, акт приема-передачи специализированной организации не составлен, согласно официального сайта https://torgi.gov.ru информация о торгах отсутствует.

02.03.2022 взыскателем в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Армавирское ГОСП направлено заявление о проверке сохранности арестованного имущества.

03.03.2022 в Армавирское ГОСП направлено ходатайство о передаче заложенного имущества на торги. 26.07.2022 направлено аналогичное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

28.03.2022 взыскателем в порядке подчинённости начальнику отдела направлена жалоба о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирский ГОСП, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, не направлении арестованного заложенного имущества на торги.

Постановлением Врио начальника отдела Армавирского ГОСП от 19.05.2022 в удовлетворении жалобы отказано. Однако, постановление носит формальный характер, не содержащий конкретных мер, принимаемых судебным приставом - исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, не принимая меры по направлению арестованного имущества на реализацию необоснованно затягивает сроки исполнения решения суда.

Согласно ст. 13 указанного Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из исполнительного производства и возражений административного ответчика ФИО2 следует, что в Армавирский городской отдел судебных приставов, поступил исполнительный лист ФС <...> от 18.08.2020, выданный органом: Бердский городской суд по делу <...>, вступившему в законную силу 17.03.2020, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенного имущество транспортное средство - INFINITI FX SPORT, тип легковой, 2008 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер VIN <...>, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 783 443 руб., в отношении должника: ФИО4, ИНН <...>, <...> г.р., уроженца <...>, СНИЛС <...> УИП <...>, адрес должника: 352900, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ПАО "МОСОБЛБАНК", адрес взыскателя: 107023, Россия, <...> на основании которого судебным приставом исполнителем ФИО5, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 24.09.2020.

В ходе исполнительных действий, а именно 30.09.2020 выходом по адресу: <...>, установлено, что должник, не проживает. В целях установления местонахождения разыскиваемых имущества, направлен запрос о проверки по б данных «система поток» о передвижении транспортного средства по территории Краснодарского края, в ходе чего установлено, что т/с <...> r/н <...>, систематически передвигается на территории края.

17.01.2022 был составлен акт описи имущества, имущество оставлено на ответственное хранение Армавирскому ОРС.

05.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5, на основании установленной судом начальной продажной стоимости вынесено постановление об оценке. 06.04.2022 сторонам исполнительного производства направлены копии постановления об оценке. 19.07.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО5, актом приема-передачи исполнительных производств передала ФИО1, исполнительное производство <...>-ИП в отношении ФИО4 16.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1, актом приема- передачи исполнительных производств передала ФИО2, исполнительное производство <...>-ИП в отношении ФИО4 06.10.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги арестованного имущества. 06.10.2022 в отдел реализации ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлена заявка на торги арестованного имущества с приложением всех необходимых документов для проведения торгов. Врио начальника отдела реализации С., получены вышеуказанные исполнительные документы лично, о чем имеется отметка о получении на заявке.

С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Московский областной банк» к судебным приставам-исполнителям Армавирского ГОСП, начальнику Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.