Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее по тексту – УФНС по РБ) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в сумме 2 904, 64 руб., пени в размере 11 606, 14 руб., всего 14 510, 78 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, *** г.р., состоит на налоговом учёте в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. На основании ст. ст. 357-363 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2023 год, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации – ***, мощность – <данные изъяты>. Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем ответчику направлено уведомление ... от 13.07.2024, где был исчислен транспортный налог – 16 884 руб., налоговый период – 2023 год. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению в полном объеме не исполнена. В связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 11 606, 14 руб. по состоянию на 17.01.2025. Должнику направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на 06.07.2023 на сумму 60 412, 81 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 27.011.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Заявлением от 19.08.2025 исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пени в размере 11 606, 14 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировала тем, что автомобиль принадлежит ее бывшему супругу, лишь зарегистрирован на нее. Задолженность по транспортному налогу ею погашена в полном объеме, платеж внесен 14.08.2025. С взысканием пени не согласна, т.к. сведения о размере пени разнятся, в налоговом органе при личном обращении ей сообщили о начисленном пени в размере 25 862, 90 руб., а просят взыскать 11 606, 14 руб.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. ст. 11.3 НК РФ).

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются, в том числе и пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, *** г.р., состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

По данным регистрирующего органа в спорный налоговый период на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации – ***, мощность – <данные изъяты>.

Соответственно, ответчик признается в соответствии со ст. ст. 357-363 НК РФ плательщиком транспортного налога.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 13.07.2024, где был исчислен транспортный налог в сумме 16 844 руб., налоговый период – 2023 г.

Однако, налогоплательщиком обязанность по уплате налога своевременно исполнена не была, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на 06.07.2023 на сумму 60 412, 81 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу – 50 521, 24 руб., пени – 9 891, 57 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 27.11.2023.

Как предусмотрено п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Следует отметить, что ст. 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в направленном ответчику требовании ... от 06.07.2023, а именно указано, что «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В рассматриваемом случае требованием ... от 06.07.2023 ответчику предложено погасить задолженность в размере отрицательного сальдо в сумме 60 412, 81 руб., в том числе недоимку – 50 521, 24, пени – 9 891, 57 руб., которое в полном объеме не исполнено. Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо на сумму начисленной пени истец вправе обраться в суд с заявлением о взыскании спорной суммы.

Поскольку, задолженность ответчиком своевременно погашена не была, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 28 847, 14 руб., в том числе по налогам – 17 241, 00 руб., пени – 11 606, 14 руб., а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., который отменен определением от 20.03.2025 в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано 17.07.2025? т.е. в пределах 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки, в данном случае не нарушены.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по налогам и пени в сумму 14 510, 78 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу - 2904, 64 руб., пени – 11 606, 14 руб.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу в размере 2 904, 64 руб. ответчиком погашена, истцом представлен детальный расчет пени в сумме 11 606, 14 руб., исковые требования уточнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (4).

Исходя из положений ст. ст. 48, 75 НК РФ, суд считает, что налоговый орган был вправе начислить ответчику за спорный период пени на сумму не уплаченных недоимок по налогам.

Как видно из материалов дела, расчет пени в сумме 11 606, 14 руб. произведен по состоянию на 17.01.2025, а доводы ответчика об ином размере пени основаны, как поясняла ответчик в судебном заседании, на сведениях налогового органа на момент рассмотрения данного дела по существу, т.е. август 2025 года. При этом ответчиком не представлены документы в обоснование приведенных доводов.

Таким образом, представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком исполнена обязанность по уплате пени, исчисленной по состоянию на 17.01.2025, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу УФНС России по Республике Бурятия (ОГРН <***>) сумму задолженности по пеням в размере 11 606, 14 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2025.