Приговор по делу № 1-834/2023 от 28.11.2023.

Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28.11.2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пачиной О.С., действующей на основании удостоверения № 2955 и ордер № 128949 15546/1 от 09.10.2023,

при секретаре Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего неофициально, разведенного и не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 10 минут 22.06.2023, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где заметил припаркованный велосипед марки «Kena» белого цвета. В это же время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из вышеуказанного магазина с целью последующей его продажи. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, подошел к велосипеду марки «Kena» белого цвета, принадлежащему Потерпевший №2, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного, а именно взял велосипед и покинул помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В результате чего, ФИО1 умышленно тайно, из корыстных побуждений из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Kena» белого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в 06 часов 30 минут 24.07.2023, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился вблизи <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанка" (№), (расчетный банковский счет (№) открытый в филиале по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, то есть без введения защитного пин-кода. В связи с чем, в это же время 24.07.2023 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения 24.07.2023 в период времени с 06 часов 49 минут до 06 часов 50 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского расчетного счета ПАО "Сбербанк" (№), открытого на имя ФИО2 в филиале по адресу: <адрес> денежные средства путем совершения покупок в торговых точках, а именно:

- 24.07.2023 в 06 часов 49 минут в магазине «Табачный ряд», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 24.07.2023 в 06 часов 50 минут в магазине «Табачный ряд», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на сумму 751 рубль 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 951 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 951 рубль 00 копеек.

Кроме того, примерно в 22 часа 55 минут 31.07.2023, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился около <адрес>, где обратил внимание на припаркованный велосипед марки «Stels Navigator» зеленого и черного цветов. В это же время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного велосипеда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, для чего приблизился к данному велосипеду, принадлежащему Потерпевший №3, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного. ФИО1 взял велосипед и покинул территорию двора <адрес>. В момент хищения данный велосипед был оборудован передним и задним фонарями, аккумулятором и прикуривателем. В результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Stels Navigator» зеленого и черного цветов, стоимостью 19800 рублей, с комплектующими, а именно фонариком передним, стоимостью 1600 рублей, фонариком задним, стоимостью 800 рублей, аккумулятором, стоимостью 5 500 рублей, а так же прикуривателем, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 22.06.2023, примерно в 15 часа 10 минут, точного времени он не помнит, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. При выходе, в холе магазина «Пятерочка», расположенного в предкассовой зоне магазина, он увидел велосипед с рамой белого цвета, на которой имелась надпись «Kena», выполненная синими буквами, с ручками черного цвета, на которых имелись переключатели скоростей, на передних колесах имелись амортизаторы. В этот момент времени у него возник умысел, направленный на материальное обогащение, путем похищения данного велосипеда и обращения его в свою пользу. Он решил дождаться, когда в предкассовой зоне магазина «Пятерочка» никого не будет. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, убедившись, что велосипед никак не защищен от угона, и что за его действиями никто не наблюдает, 22.06.2023, в 15 часов 16 минут, точного времени он не помнит, он выкатил данный велосипед из вышеуказанного магазина «Пятерочка», сел на него и уехал на похищенном им велосипеде по направлению <адрес>, где проживает его бывшая супруга совместно с их детьми. Таким образом, он присвоил себе велосипед марки «Kena» с рамой белого цвета. Находясь по адресу места жительства его бывшей супруги, он спрятал велосипед под лестницей подъезда, подальше от людских глаз, так, что бы его приобретение не было очевидно для окружающих, а его действия не были рассекречены. О своем поступке он никому не рассказал. Поясняет, что он осознавал, что велосипеда марки «Kena» с рамой белого цвета, ему не принадлежит, что его законный хозяин обязательно вернется за ним обратно, для того, что бы забрать принадлежащее ему имущество. В связи с трудным материальным положением, и ввиду того, что велосипедом он пользоваться не мог, так как его действия стали бы очевидны для семьи, он решил продать данный велосипед. Так 23.06.2023, в утреннее время, точного времени он не помнит, он направился на продуктовый рынок, расположенный по адресу: <адрес> Находясь напротив <адрес> он стал предлагать похищенный им велосипед прохожим. В какой-то момент времени покупкой данного велосипеда заинтересовался ранее неизвестный ему мужчина, на вид 45 лет. Он предложил мужчине приобрести у него велосипед за 2000 рублей, на что он согласился, после чего передал ему денежную сумму в размере 2000 рублей, купюрами в количестве 2 штук, номиналом по 1000 рублей каждая. Мужчине он сказал, что данный велосипед является его собственностью.

Также, в ночь с 23.07.2023 по 24.07.2023 он ночевал <адрес>. Примерно в 06 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он вышел из подъезда 3. Находясь у входной двери вышеуказанного подъезда, на полу в пристройке он увидел зеленую банковскую карту. Далее он поднял данную банковскую карту, осмотрел ее и увидел, что данная карты является банковской картой банка ПАО «Сбербанк», с поддержкой бесконтактной платежной технологии. Он предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства. В этот момент времени у него возник умысел, направленный на материальное обогащение, путем производства оплаты с данной банковской карты бесконтактным путем. После чего он решил проверить имеются ли на счете данной банковской карты денежные средства. С этой целью он направился в ближайший торговый павильон – «Табачный ряд», расположенный по адресу: <адрес> где 24.07.2023 в 06 часов 49 минут, посредством терминала оплаты, бесконтактным путем, то есть путем прикладывания банковской карты к устройству проведения платежей, осуществил покупку сигарет марки «LD autograph club compact cafe» и зажигалки, на общую сумму 200 рублей. Платеж прошел успешно, и он решил еще раз осуществить оплату покупок с непринадлежащей ему банковской карты, так 24.07.2023 в 06 часов 50 минут, вышеуказанным способом, он осуществил покупку рулета, четырех пачек сигарет марки «LD Autograph Impulse 100s» и зажигалки, а всего на общую сумму 751 руб. Пояснил, что он осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карта кому – то принадлежат, что законный владелец обязательно будет искать свою банковскую карту, однако он не стал прибегать к поиску законного держателя банковской карты, например не стал обращаться в органы полиции. Он так же не стал обращаться в банк, с целью отыскивания владельца и возвращения ему банковской карты. Таким образом, он присвоил находящиеся на счете карты денежные средства себе. О своих действиях он никому не рассказал. Осуществив покупки, он выбросил банковскую карту. Однако, где именно он выбросил банковскую карту, в настоящее в настоящее время он не помнит, так как с того момента прошло достаточное количество времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Признательные показания дал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, 31.07.2023, примерно в 22 часа 55 минут, точного времени он не помнит, он находился у <адрес>. Примерно в это же время он увидел, как во двор вышеуказанного жилого дома направляется молодой человек, на плечах у которого был рюкзак желтого цвета с логотипом «Яндекс. Еда», он понял, что он является курьером по доставке еды. Молодой человек осуществлял свои должностные обязанности на велосипеде с рамой зеленого и черного цветов. В этот момент времени у него возникло предположение, что, скорее всего, молодой человек припаркует свой велосипед у какого - нибудь подъезда и проследует к заказчику, что бы вручить заказ. Далее он проследовал за курьером во двор дома через железную калитку металлического забора, ограждающего двор вышеуказанного дома. Курьер направился к <адрес>, где у входа в подъезд припарковал свой велосипед, никак не защитив его от угона. В этот момент времени у него возник умысел, направленный на материальное обогащение, путем обращения данного велосипеда в свою пользу. Дождался, когда курьер зайдет в подъезд, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к велосипеду. Убедившись, что велосипед никак не защищен от угона, и что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сложившейся ситуацией, 31.07.2023 примерно в 23 часа 03 минуты, точного времени он не помнит, он сел на велосипед, и уехал на нем по направлению к <адрес>, где проживает его бывшая супруга совместно с их детьми. Таким образом, он присвоил себе велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого и черного цветов. Находясь по адресу места жительства его бывшей супруги, он спрятал велосипед под лестницу, расположенную в подъезде, подальше от людских глаз, так, что бы его приобретение не было очевидно для окружающих, а его действия не были рассекречены. О своем поступке он никому не рассказал. Он осознавал, что велосипеда марки «Stels Navigator» с рамой зеленого и черного цветов, ему не принадлежит, что курьер по доставке еды «Яндекс. Еда» обязательно вернется за ним обратно <адрес>, для того, что бы забрать принадлежащее ему имущество. В связи с трудным материальным положением, и ввиду того, что велосипедом он пользоваться не мог, так как его действия стали бы очевидны для семьи, он решил продать данный велосипед. Так 01.08.2023, в утреннее время, точного времени он не помнит, он направился в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, так как знал, что данный магазин работает круглосуточно, ранее он сдавал в него свои личные вещи. При нем находился паспорт на имя гражданина (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который он ранее нашел в подъезде по адресу, который в настоящее время он не помнит. Так, 01.08.2023 года в 08 часов 27 минут, между ним, в лице (ФИО)2, и ООО «Трейдер» -комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении (№) За продажу велосипеда марки «Stels Navigator» с рамой зелено и черного цветов, с передним и задним фонарями, аккумулятором прикуривателем автомобильным, он выручил денежную сумму в размере 6 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратила на собственные нужды. Договор купли - продажи № (№) от 01.08.2023 и паспорт гражданина РФ на имя гражданина (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., находятся при нем, их он готов выдать следователю. Примерно в 01.08.2023 он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе беседы с сотрудниками полиции он без морального и физического воздействия сознался в совершении кражи вышеуказанного велосипеда. После чего, находясь в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, собственноручно написал заявление о совершенном преступлении. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Признательные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 60-63, т. 1 л.д. 135-138, т. 1 л.д. 209-213, т.2 л.д. 9-11).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которых у него в собственности находится велосипед марки «Kena» белого цвета. В 2022 он покупал его за 15 000 рублей. 22.06.2023 примерно в 15 часов 10 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Приехал за продуктами, велосипед оставил в холле магазина, не пристегивал, в магазине он находился недолго, несколько минут. Выйдя из магазина, велосипед он не обнаружил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 42 000 рублей в месяц, иного дохода в его семье, состоящей также из находящихся на его иждивении неработающей жены, двоих детей, нет. С этой суммы он также оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный ипотечный платеж в размере 23000 руб., семейные расходы. По поводу наказания полагался на усмотрение суда. Принял извинения от подсудимого.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что с 03.10.2023 он работает в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. 22.06.2023 он находился на своем рабочем месте. В 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от гражданина Потерпевший №2 о том, что в примерно в 15 часов 10 минут 22.06.2023, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему велосипед, марки «Kena», который был припаркован в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. По указанию руководства им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка», где был похищен велосипед, принадлежащей Потерпевший №2 В ходе ОРМ, было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, находящиеся в ведении ООО «Агроторг». По прибытию в ООО «Агроторг», сотрудники вышеуказанной организации пояснили ему, что в настоящее время, в связи с перегруженностью сервера, трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным. От сотрудников ООО «Агроторг» ему стало известно, что записи хранятся несколько дней. С целью недопущения их утраты, он записал интересующий его фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведённых на мониторе компьютера ООО «Агроторг», при помощи мобильного телефона, находящего при нем. По прибытию в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, он перезаписал данные записи на оптический компакт диск формата DVD-RW Premium, емкостью 4,7 Gb, одним файлом: «Файл 1». Данный диск хранится при нем, его он готов выдать следователю. (т. 1 л.д. 64-66).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении от 01.08.2023, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 22.06.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он тайно похитил велосипед марки «Kena». (т. 1 л.д.45);

- заявлением о совершенном преступлении от 22.06.2023, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.06.2023 примерно в 15 часов 10 минут из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед, марки «Kena», стоимостью 12 000 рублей. (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом выемки от 04.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которого диск с камеры видеонаблюдения, уставленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был осмотрен с подозреваемым ФИО1 Осмотром установлено, что подозреваемый ФИО1, подходит к велосипеду, припаркованному в помещении магазина «Пятерочка», забирает велосипед и покидает помещение магазина. (т.1 л.д. 76-80);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2023 -диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; (т.1 л.д.81);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда похитил велосипед марки «Kena». (т. 1 л.д. 240-249);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Kena» по состоянию на 22.06.2023 составляет 12 000 рублей. (т.1 л.д.88).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которых она указала, что 19.07.2023 она совместно со своим супругом и младшим сыном уехали на море. Когда приехали в <адрес> обнаружили, что забыли дома, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) открытую на ее имя. Она позвонила своему старшему сыну- Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и попросила посмотреть карту дома. Сын нашел карту у мужа в брюках и выложил ее в прихожей, на видное место. 24.07.2023 примерно в 06 часов 49 минут ей пришло смс-сообщение о том, что с ее карты произошло списание денежные средств на сумму 200 рублей в «EVO_TRYAD A.OVSEENKO». Далее в 06 часов 50 минут произошло списание на сумму 751 рубль в «EVO_TRYAD A.OVSEENKO». Она сразу же позвонила сыну, который находился дома, с вопросом, он ли списывает денежные средства, на что сын ей пояснил, что картой он пользовался 24.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, ходя в магазин, после чего отправился в гости к своему знакомому, который проживает в <адрес>. Сын стал искать банковскую карту, но нигде ее не обнаружил, предположил, что выронил ее у вышеуказанного дома. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 951 рубль. (т. 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых он указал, что 19.07.2023 его родители уехали на море в г. Крым, а он остался дома. В указанные день ему позвонила его мама- Потерпевший №1 и попросила посмотреть дома, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он нашел карту у отца в брюках и выложил ее в прихожей на тумбочку, то есть она лежала на видном месте. Так, 24.07.2023 примерно в 01 час 00 минут он пошел в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>, и взял с собой вышеуказанную банковскую карту, чтобы по дороге купить продукты питания. Банковскую карту он положил в карман шорт, надетых на нем, и видимо находясь у вышеуказанного подъезда выронил банковскую карту, доставая из кармана сотовый телефон. (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых он указал, что на протяжении долгого времени работает в должности оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит сохранность прав и законных интересов граждан РФ, раскрытие и предупреждение преступлений, профилактика правонарушений, принятие заявлений от граждан. 28 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте. В 13 часов 00 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от гр. (ФИО)18 о том, 24.07.2123 в период времени с 06 часов 49 минут до 06 часов 50 минут, неустановленное лицо тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 951 рубль. По указанию руководства им были проведены оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. Им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. После установления места нахождения ФИО1, он признался в совершенном им преступлении, а именно кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 О совершенном им преступлении он написал явку с повинной. (т.1 л.д. 152-154).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении от 01.08.2023, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 24.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, откуда в последствии похитил денежные средства. (т. 1 л.д.117);

- заявлением о преступлении от 28.07.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.07.2023 в период времени с 06 часов 49 минут до 06 часов 50 минут тайно похитило с принадлежавшей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 951 рубль. (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. (т. 1 л.д. 100-105);

- ответом ПАО Сбербанк от августа 2023 года о банковской карте (№) и протоколом осмотра предметов от 19.08.2023, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте (№) с расчетным счетом (№) на имя Потерпевший №1 за 24.07.2023, содержащейся на оптическом диске. (т.1 л.д.158, 159-162);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2023 - диск, на котором содержится выписка движения денежных средств по банковской карте (№) с расчетным счетом (№) на имя Потерпевший №1 за 24.07.2023. (т.1 л.д.163, 164);

- справкой ООО «Аврора» от 04.08.2023 о реализации велосипеда марки «Stels Navigator» 02.08.2023 на общую сумму 19800 руб. (т. 1 л.д. 239);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где расплачивался похищенной банковской картой. (т.1 л.д.240-249).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которых он указал, что 18.07.2023 им был приобретен велосипед марки «Stels Navigator» с рамой зеленого и черного цветов. Данный велосипед приобретался новым за 19 800 рублей. На данный велосипед отдельно приобретались: фонарик передний, фонарик задний, аккумулятор и прикуриватель автомобильный. Указанным велосипедом он пользовался лично, для выполнения своих рабочих задач, связанных с его деятельностью по доставке еды. 31.07.2023 он осуществлял доставку еды от «Яндекс.Еда» на вышеуказанном велосипеде, по адресу: <адрес>, около 22 часов 59 минут, велосипед оставил прям у входа. Принадлежащий ему велосипед он ни к чему не пристегивал, оставил его на 2-3 минуты для передачи еды клиенту. Вернувшись, велосипед не нашел. Велосипед с учетом его состояния и учетом износа составляет 19 800 рублей. Стоимость комплектующих, которые были приобретены на велосипед отдельно, составляет: фонарик передний - 1 600 рублей, фонарик задний- 800 рублей, аккумулятор - 5 500 рублей, а всего на общую сумму 27 700 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги и аренду квартиры- 15000 руб. в месяц, выплачивает алименты - около 6000 руб. в месяц, иного дохода у него нет. По поводу наказания полагается на усмотрение суда. Принял извинения от подсудимого.

- показаниями свидетеля (ФИО)2 в судебном заседании о том, что у него был паспорт гражданина РФ (№), который он утерял в июле 2023 года, точную дату указать не может. По факту утери паспорта им было написано заявление в полицию. В настоящее время ему был выдан новый паспорт. О том, что на его старый, утерянный паспорт был сдан в ломбард похищенный велосипед, узнал от сотрудников полиции.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением о совершенном преступлении от 01.08.2023, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 31.07.2023, находясь вблизи <адрес>, он тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator». (т.1 л.д.195);

- заявлением о преступлении от 31.07.2023, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.07.2023 тайно похитило принадлежащий ему велосипед, марки «Stels Navigator», стоимостью 19 800 рублей, с комплектующими, который был припаркован вблизи <адрес>. (т.1 л.д.173);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>. (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом выемки от 03.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя (ФИО)2, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № (№) от 01.08.2023. (т. 1 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому договор купли-продажи товара. бывшего в употреблении № (№) от 01.08.2023, осмотрен с подозреваемым ФИО1 Осмотром установлено, что подозреваемый ФИО1 сдан на найденный им паспорт в ломбард похищенный велосипед. (т.1 л.д. 221-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2023 и приобщенным договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении № (№) от 01.08.2023. (т. 1 л.д. 225, 226);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя (ФИО)2 (т.1 л.д.231-235);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2023, согласно которому паспорт гражданина РФ на имя (ФИО)2 был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 236);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда похитил велосипед марки «Stels Navigator». (т. 1 л.д.240-249);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда, марки «Stels Navigator», по состоянию на 31.07.2023 составляет 19 800 рублей, фонарика переднего на велосипед марки «Stels Navigator» по состоянию на 31.07.2023 составляет 1 600 рублей; фонарика заднего на велосипед марки «Stels Navigator» по состоянию на 31.07.2023 составляет 800 рублей; аккумулятора на велосипед марки «Stels Navigator» по состоянию на 31.07.2023 составляет 5 500. (т.1 л.д.191).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших, наличие иждивенцев и ипотечного обязательства у Потерпевший №2, алиментных обязательств, арендного платежа у Потерпевший №3, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, ежемесячная заработная плата Потерпевший №3 составляет около 40 000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги и аренду квартиры- 15000 руб. в месяц, выплачивает алименты - около 6000 руб. в месяц, иного дохода у него нет; заработная плата Потерпевший №2 и единственный доход семьи составляет 42 000 рублей в месяц, на которые он также оплачивает расходы находящихся на его иждивении неработающей жены, двоих детей, коммунальные услуги, ежемесячный ипотечный платеж в размере 23000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, (потерпевший Потерпевший №2), также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (потерпевшая Потерпевший №1), также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, (потерпевший Потерпевший №3).

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его родственников и членов семьи, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, бывшей супруги, сожительницы, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, неофициальное трудоустройство, намерение возместить ущерб, спортивные достижения, а по обоим преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – принесение извинений потерпевшим, которые они приняли.

О наличии у него, членов его семьи, родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию - тяжкого и средней тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что по каждому преступлению цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление по каждому эпизоду.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимого и членов его семьи, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания за каждое совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год – потерпевший Потерпевший №2

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 4 (четыре) месяца– потерпевший Потерпевший №1

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 02 (два) месяца – потерпевший Потерпевший №3

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с камеры видеонаблюдения, уставленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск, на котором содержится выписка движения денежных средств по банковской карте (№) с расчетным счетом (№) на имя Потерпевший №1, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № (№) от 01.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя (ФИО)2, хранящейся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева