14RS0014-01-2023-000512-08

дело №2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 22 июня 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] и предоставлена кредитная карта Visa Gold. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление считается акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pgf/Usl_card_cred.pgf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просят взыскать согласно расчету задолженность по состоянию на 25.04.2023 в размере 433 418, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 478, 34 руб., просроченный основной долг – 379 940, 54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534, 19 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о дате и времени судебного заседания повесткой, которые направлялись по адресу подтвержденной адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Ленскому району.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Судом установлено, что [ДАТА] года ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] с ответчиком и предоставил Заемщику кредитную карту Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты Visa Gold и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", предусмотренного условиями договора.

В течение периода пользования картой ответчик расходовала денежные средства и производила пополнение счета, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

Таким образом, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнила, до настоящего времени истцу сумма долга полностью не возвращена.

Определением мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) [ДАТА] отменено судебный приказ [ДАТА] о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 433 418, 88 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 767, 09 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на [ДАТА] в размере 433 418, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 478, 34 руб., просроченный основной долг – 379 940, 54 руб. Представленный истцом расчет основного задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 433 418, 88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 534, 19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере в размере 433 418 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 22 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-454/2023.