Решение по делу № 02-2633/2024 от 20.02.2025

УИД 77RS0026-02-2024-010458-32

Дело 2-2633/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 декабря 2024 года

Таганский районный суд город Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 по иску ********* ***** к ООО «********* Авто Комплекс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********* Ф.А. обратился в суд с иском продавцу ООО «********* Авто Комплекс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что между ним (покупатель) и ООО «********* Авто Комплекс» (продавец), 25 марта 2024 года был заключен Договор купли-продажи нового транспортного средства (ТС) марки, модели Geely Tugella.

В ходе согласования условий договора продавцом было направлено коммерческое предложение (оферта) со следующими условиями:

стоимость с учетом дополнительного оборудования (указано в КП): 4.514.990 рублей;

стоимость с учетом скидки при покупке за наличные 4.200.000 рублей;

стоимость с учетом скидки при сдаче в трейд-ин а/м Ауди А4 3.800.000 рублей.

Истцом был акцептован третий вариант, которым предусматривалась дополнительная скидка по программе Trade-in, за передачу продавцу автомобиля Audi А4.

24 марта 2024 года истцом было оплачено 16.000 рублей в качестве предоплаты за ТС, что подтверждается чеком по операции.

При посещении салона ООО «********* Авто Комплекс» для оплаты оставшейся части стоимости автомобиля Geely, истцу было отказано в совершении сделки на согласованных условиях и предоставлении скидки по программе Trade-in по надуманным и не соответствующим действующему законодательству РФ основаниям, в связи с имеющейся у истца задолженностью по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с отказом, истец направил ответчику претензию с требованием выполнить условия акцептованной оферты, выкупив у истца автомобиль AudiA4 по согласованной цене и предоставив скидку в размере 400.000 рублей. Претензия получена ответчиком 12 апреля 2024 года, требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

Реальность заинтересованности истца в сделке и принятые меры и приготовления по совершению сделки с предложенными условиями по программе Trade-in подтверждаются фактическими действиями истца: автомобиль Audi А4, принадлежащий истцу на праве собственности, был предоставлен 24 марта 2024 года ответчику для оценки его стоимости; стоимость указанного автомобиля истца по результату осмотра была определена ответчиком в размере 3.600.000 рублей, что подтверждается оценкой ОЦН- *********/2024 от 24 марта 2024 года; со стороны истца предложенная ответчиком стоимость выкупа автомобиля была согласована; направленное истцу ответчиком коммерческое предложение было индивидуальным, адресованным лично истцу с учетом конкретной обсуждаемой сделки по приобретению у ответчика автомобиля Geely и рассчитанным ответчиком с учетом стоимости автомобиля Audi А4 и конкретной скидки в размере 400.000 рублей по программе Trade-in; предложение ответчика было акцептовано истцом, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в качестве предоплаты.

Несмотря на то, что основания для отказа ответчиком от акцептованных истцом условий сделки по изложенным в направленным ответчику жалобе и претензии причинам были незаконными, истец, будучи заинтересованным в сделке на согласованных с ответчиком условиях, дополнительно обратился к мировому судье 372 судебного участка города Москвы, вынесшему решение по взысканию госпошлины в размере 200 рублей; получил из материалов дела копию постановления судебного пристава, оплатил госпошлину по указанным в постановлении судебного пристава реквизитам в полном объеме в размере 200 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался продавец, а именно: информация о задолженности 2021 года по уплате госпошлины в размере 200 рублей в рамках приостановленного исполнительного производства, отказываясь выкупать по согласованной стоимости принадлежащий истцу автомобиль Audi А4 и предоставлять истцу скидку, предусмотренную условиями программы Trade-in в рамках сделки, отсутствовали. Факт отсутствия задолженности был подтвержден истцу предоставлением квитанции об оплате госпошлины, однако свое решение ответчик не изменил.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке изменил акцептованное истцом предложение ответчика и продал автомобиль Geely без скидки по программе Trade-in, составлявшей 400.000 рублей. В связи с чем автомобиль Geely был приобретен истцом вместо 3.800.000 рублей за 4.200.000 рублей, в результате чего для него возник убыток.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 400.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений к нему.

Представитель ответчика ФИО2 требования истца не признал по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Продавцом ООО «********* Авто Комплекс» в адрес ********* Ф.А. было направлено коммерческое предложение (оферта) по купле-продаже транспортного средства Geely Tugella со следующими условиями: стоимость с учетом дополнительного оборудования: 4.514.990 рублей; стоимость с учетом скидки при покупке за наличные 4.200.000 рублей; стоимость с учетом скидки при сдаче в трейд-ин а/м Ауди А4 3.800.000 рублей.

25 марта 2024 года между ********* Ф.А. (покупатель) и ООО «********* Авто Комплекс» (продавец) был заключен Договор № ********* от 25 марта 2024 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки, модели Geely Tugella VIN:*********, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену (п.1.1).

Итоговая цена товара с учетом всех применимых скидок: «скидка по программе от Major» – 214.990 рублей, скидка по программе «стимулирование продаж Geely» - 150.000 рублей, и установленного дополнительного оборудования составила 4.150.000 рублей (п.2.2).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.1 и 2 ст. 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

После заключения сторонами договора никакие обстоятельства не изменились, стороны исполнили Договор купли-продажи на согласованных условиях, поэтому оснований для изменения договора в части его цены, не имеется.

В обоснование иска истец указывает, что им изначально был акцептован вариант купли-продажи, которым предусматривалась дополнительная скидка по программе Trade-in, за передачу продавцу автомобиля Audi А4.

24 марта 2024 года истцом было оплачено 16.000 рублей в качестве предоплаты за ТС.

При посещении салона ООО «********* Авто Комплекс» для оплаты оставшейся части стоимости автомобиля Geely, истцу было отказано в совершении сделки на согласованных условиях и предоставлении скидки по программе Trade-in, в связи с имеющейся у истца задолженностью по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Реальность заинтересованности истца в сделке и принятые меры и приготовления по совершению сделки с предложенными условиями по программе Trade-in подтверждаются фактическими действиями истца: автомобиль Audi А4, принадлежащий истцу на праве собственности был предоставлен 24 марта 2024 года ответчику для оценки его стоимости; стоимость указанного автомобиля истца по результату осмотра была определена ответчиком в размере 3.600.000 рублей, что подтверждается оценкой ОЦН- *********/2024 от 24 марта 2024 года; со стороны истца предложенная ответчиком стоимость выкупа автомобиля была согласована; направленное истцу ответчиком коммерческое предложение было индивидуальным, адресованным лично истцу с учетом конкретной обсуждаемой сделки по приобретению у ответчика автомобиля Geely и рассчитанным ответчиком с учетом стоимости автомобиля Audi А4 и конкретной скидки в размере 400.000 рублей по программе Trade-in; предложение ответчика было акцептовано истцом, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в качестве предоплаты.

Однако, как итог, договор купли-продажи между ********* А.Ф. и ООО «********* Авто Комплекс» был заключен по цене без учета скидки по программе Trade-in за 4.150.000 рублей.

Положениями ст. 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи отнесен к публичным договорам.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Соответственно, порядок определения цены товара, должен быть общедоступным и позволяющим удостовериться в равенстве прав покупателей. Цена товара для лиц, приобретших один и тот же товар с одинаковым набором услуг, должна быть одинакова.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с обычаем, под скидкой принято понимать уменьшение продавцом ранее заявленной стоимости товара. Скидка продавца не образует для истца убытка, поскольку расходов в размере предоставленной скидки истец при приобретении автомобиля Geely не понес, так как автомобиль им приобретен по цене, которая ниже стоимости автомобиля без учета скидок продавца и является одинаковой для всех покупателей, это же и следует из самого договора, где цена без учета скидок указана в размере 4.514.990 рублей.

Кроме того, 31 мая 2024 года между ********* Ф.А. и ООО «********* Авто Комплекс» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № *********-В, согласно которому ООО «********* Авто Комплекс» приобрело у истца ТС Audi А4 VIN: ********* по цене 3.550.000 рублей.

В соответствии с письмом истца от 31 мая 2024 года денежные средства за продажу автомобиля были зачтены ответчиком в счёт оплаты автомобиля Hongqi HS5 VIN: *********, цена которого составила 3.500.000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора № ********* от 31 мая 2024 года купли-продажи автомобиля Hongqi HS5 VIN: ********* ООО «********* Авто Комплекс» истцу были предоставлены скидки в общем размере 1.138.400 рублей.

Взыскание в пользу истца в качестве убытков денежных средств в размере не предоставленной скидки в рассматриваемом случае повлечет не возмещение финансовых потерь истца, а получение дополнительной выгоды за счет ответчика, иными словами, к неосновательному обогащению.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 400.000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ********* ** к ООО «********* Авто Комплекс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.