УИД 74RS0007-01-2023-000080-78
Дело № 2-1571/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10 апреля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2020 года за период с 29 декабря 2021 года по 29 ноября 2022 года (включительно) в размере 28 771 руб. 14 коп., в том числе: 25 420 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 3 350 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 063 руб. 13 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 10 апреля 2020 года был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику, путем перечисления на ее банковскую карту, выдан кредит в размере 105 042 руб. 02 коп. сроком на 24 месяца, под 19,9% годовых. Погашение кредитного обязательства должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 28 771 руб. 14 коп. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, путем получения судебной корреспонденции.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 22), согласно которым сумма кредита составляет 105 042 руб. 02 коп. (пункт 1 индивидуальных условий), со сроком возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2 индивидуальных условий), в валюте – российский рубль, под 19,9 % годовых (пункты 3,4 индивидуальных условий).
Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 341 руб. 07 коп., платежная дата – 29 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий), за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий), предоставление кредита осуществляется путем его перечисления на один из счетов ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий).
Принадлежность указанного выше счета ответчику подтверждается выпиской Банка (л.д. 27).
Договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, индивидуальные условия - для каждого конкретного заемщика, общие условия публикуются на сайте банка. Представленные в материалы дела индивидуальные условия соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, общие условия, с которыми был ознакомлена ФИО1 при подписании индивидуальных условий и с которыми она согласилась, о чем имеется ее подпись в указанных выше индивидуальных условиях, также представлены в материалы дела (л.д. 24-26).
Суд отмечает, что индивидуальные условия кредитного договора – это обязательный документ при заключении договора потребительного кредита между физическим лицом и банком, по своей сути представляют собой частные условия, которые действуют для конкретного заемщика.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 27), выпиской о движении денежных средств (л.д. 18 оборот-19), получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18, 20-21).
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 28 771 руб. 14 коп., в том числе: 25 420 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 3 350 руб. 64 коп. – задолженность по процентам.
Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, является арифметически верным, при расчете задолженности учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства, что также подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 68-69).
Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
В адрес ответчика 28 октября 2022 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, по состоянию на 26 октября 2022 года в общем размере 29 856 руб. 84 коп. (л.д. 28).
На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
До обращения в суд с настоящим иском, 08 июля 2022 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. 08 июля 2022 года мировым судьей по гражданскому делу № 2-3594/2022 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который определением этого же мирового судьи от 29 сентября 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 59-66).
В суд с настоящим иском Банк обратился 10 января 2023 года (л.д. 5-6).
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 7 063 руб. 13 коп. за требования имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 10 апреля 2020 года за период с 29 декабря 2021 года по 29 ноября 2022 года (включительно) в размере 28 771 руб. 14 коп., в том числе: 25 420 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 3 350 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 063 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.