РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) фио, фио,
ответчика (истца по встречному иску) ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ая Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ...у И.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 02.12.2021 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, гараж, баня, беседка, расположенные по адресу: адрес, ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ..., адрес развития и модернизации промышленности», .... Собственником недвижимого имущества и автомобилей является ответчик ... И.В. Основываясь на изложенном, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ...фиоВ право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, расположенное по адресу: адрес, ...; гараж, расположенный по адресу: адрес, ...; баню, расположенную по адресу: адрес, ...; беседку, расположенную по адресу: адрес, ...; признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ... на имя ...фио № ... в размере 1 665 руб. 95 коп., на счете № ... в размере 5 руб. 25 коп., на счете № ... в размере 80 252 руб. 35 коп., на счете, открытом в адрес № ... в размере 12 316 руб. 86 коп., на счете, открытом в адрес развития и модернизации промышленности» № ... в размере 5 000 руб., на счете, открытом в ... № ... в размере 690 руб. 84 коп., взыскать с ...фио денежную компенсацию ½ доли в совместно нажитом имуществе в размере 6 675 831 руб. 25 коп.
... И.В. обратилась в суд со встречным иском к ...ой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 02.12.2021 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, гараж, баня, беседка, расположенные по адресу: адрес, ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ..., адрес развития и модернизации промышленности», .... Собственником недвижимого имущества и автомобилей является ... И.В. Основываясь на изложенном, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за фио и ...ой Ю.А. право собственности на ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с ...ой Ю.А. в пользу фио стоимость супружеской доли за автомобили в размере 2 214 350 руб., оставить ...ой Ю.А. в пользование автомобили, признать за ...ым И.В. и ...ой Ю.А. право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, гараж, баня, беседка, расположенные по адресу: адрес, ....
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности фио, фио, в судебном заседании заявленные требования поддержали, встреченный иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...фио в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По смыслу ст. 34 СК РФ для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе проводится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 02.12.2021 года.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, гараж, баня, беседка, расположенные по адресу: адрес, ....
Титульным собственником недвижимого имущества и автомобилей является ответчик ... И.В.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы, по состоянию на 01.02.2021 года на счетах, открытых на имя ...фио находились денежные средства: в ... № ... в размере 3 331,90 руб., на счете № ... в размере 10,50 руб., на счете № ... в размере 160 504,69 руб., на счете, открытом в адрес № ... в размере 24 633,73 руб., на счете, открытом в адрес развития и модернизации промышленности» № ... в размере 10 000 руб., на счете, открытом в ... № ... в размере 14,97 евро (что составляет сумму 1 381,67 руб.).
Согласно сведениям, представленным истцом, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здания, гаража, бани, беседки, расположенных по адресу: адрес, ..., составляет 11 030 000 руб.
Стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривается, в судебном заседании пришли к согласию по стоимости имущества, которая установлена га основании отчета об оценке № ... от 19.10.2021 года.
Определением суда от 05.04.2023 года по ходатайству стороны истца (ответчика по встречному иску), в связи с предоставлением сторонами оценок о разной стоимости транспортного средства Форд, по делу назначена судебная экспертиза на предмет установления рыночной стоимости автомобиля ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, проведение экспертизы поручено экспертам ....
Согласно выводам заключения эксперта, рыночная стоимость автомобиля ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет 591 000 руб.
Суд полагает правильным принять при определении стоимости автомобиля ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, результаты судебной экспертизы, учитывая то, что при проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, представлены сведения о квалификации и опыте эксперта, наличии допусков для выполнения данного рода экспертиз, что соответствует требованиям федеральных стандартов оценки.
Рыночную стоимость автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска стороны на момент назначения по делу оценочной экспертизы по транспортному средству Форд и приостановлению производства по делу не оспаривали, согласно представленной ответчиком ...ым И.В. оценке от 26 мая 2022 года, проведенной ...», составляет 1 529 800 руб.
Оснований для назначения по делу оценочной экспертизы в части определения рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, суд не находит, поскольку отчет о стоимости данного автомобиля представлен самим ответчиком ...ым И.В., с данным отчетом согласился истец ...ая Ю.А., при этом при назначении по делу экспертизы в ходе судебного заседания 05.04.2023 года, ... И.В. пояснил, что со стоимостью транспортного средства марка автомобиля и недвижимого имущества согласен, не был лишен возможности поставить вопросы эксперту в том и о стоимости транспортного средства марка автомобиля.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имущество, а именно: автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиль ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здание, гараж, баня, беседка, расположенные по адресу: адрес, ...; денежные средства, находящиеся на счетах в ..., адрес развития и модернизации промышленности», ..., открытых на имя ...фио, было нажито сторонами совместно в период нахождения сторон в браке, в связи с чем, является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами в равных долях.
С учетом указанных выше положений законодательства, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитых супругами объектов движимого и недвижимого имущества согласно предложенному ...ой Ю.А. порядку, полагая, что он приведет к соблюдению баланса прав супругов на общее имущество.
Разрешая требования сторон в части взыскании компенсации в размере ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, автомобиля ФОРД Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; здания, гаража, бани, беседки, расположенных по адресу: адрес, ..., суд, исходя из их среднерыночной стоимости, учитывая, что ... И.В. фактически владеет и пользуется указанным имуществом, полагает необходимым оставить в его единоличной собственности указанное имущество, взыскав с ...фио в пользу ...ой Ю.А. компенсацию стоимости доли земельного участка, здания, гаража, бани, беседки, транспортных средств, а также ½ доли денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 6 675 831 руб. 25 коп., из следующего расчета:
- (стоимость транспортного средства марка автомобиля (1 529 800 руб.) + стоимость транспортного средства Форд (591 000 руб.)+ стоимость объектов недвижимого имущества земельного участка, здания, гаража, бани, беседки (11 031 000 руб.) + денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в размере 199 862,49 руб. (из расчета: 3 331,90+10,50+160 504,69+24 633,73+10 000+ 1 381,67))/2.
При этом, суд не соглашается с разделом совместно нажитого имущества, который представлен ответчиком, поскольку согласно представленного истцом заключения эксперта № В-181/3009 ..., по результатам проведенного визуального обследования экспертом установлено, что раздел индивидуального жилого жома, расположенного по адресу: адрес, с/т «Полтево», уч. 331, между собственниками невозможен. Так выдел ½ доли в праве общей долевой собственности невозможен в связи с тем, что невозможно обустроить изолированные автономные части с доступами на все этажи здания и отдельными входами без изменения технических и основных характеристик здания, таких как площадь здания и площадь застройки здания.
Согласно представленному ответчиком ...ым И.В. заключению специалиста № ... ... от 15.06.2022 года, представлен вариант раздела дома: верхняя часть – 83,4 кв.м., и нижняя часть – 68,3 кв.м., при этом все существующие коммуникации остаются в нижней части, в верхней части дополнительно необходимо устроить водопровод и канализацию, а также электрическое отопление. При таком варианте обе части будут являться автономными, в каждую часть будет иметься свой вход, а также необходимы минимальные переоборудования.
Таким образом, проанализировав заключение специалиста, представленное ответчиком ...ым И.В., суд приходит к выводу о том, что произвести раздел указанного имущества – дома в равных долях по ½ каждому из супругов, не представляется возможным.
Таким образом, поскольку жилой дом суд оставляет в собственности у ...фио, оснований для раздела земельного участка, на котором находится жилое строение, а также иных строений на земельном участке по ½ каждому из супругов, не целесообразно.
При таких обстоятельствах, суд полагает встречные требования о разделе имущества, не подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным в материалах дела сведениям, оплата судебной экспертизы не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования ... о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы подлежащими удовлетворению и возложению на ответчика ...фио, в связи с чем с ответчика ...фио в пользу ... подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 24 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ...а ... и ...ой ... следующее имущество:
- автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код;
- автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...;
- здание, расположенное по адресу: адрес, ...,
- гараж, расположенный по адресу: адрес, ...,
- баню, расположенную по адресу: адрес, ...,
- беседку, расположенную по адресу: адрес, ...,
- денежные средства, находящиеся на счетах в ..., адрес развития и модернизации промышленности, ....
Оставить в собственности ...а ... следующее имущество:
автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код;
- автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, г.р.з. ..., VIN VIN-код;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...;
- здание, расположенное по адресу: адрес, ...,
- гараж, расположенный по адресу: адрес, ...,
- баню, расположенную по адресу: адрес, ...,
- беседку, расположенную по адресу: адрес, ....
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию стоимости доли земельного участка, здания, гаража, бани, беседки, транспортных средств, а также ½ доли денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 6 675 831,25 руб.
В удовлетворении встречного иска ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Взыскать с ...а ... в пользу ... расходы на проведение экспертизы в размере 24 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья