Приговор по делу № 01-0230/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-230/2023

УИД 77RS0012-02-2023-003280-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 31 августа 2023 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Бобошко А.В., помощнике судьи Щетилиной С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Кибизова А.М., представившего удостоверение № 14599 и ордер № 574 от 08 февраля 2023 года (в защиту ФИО2), ФИО3, представившего удостоверение № 11727 и ордер № 8480 от 25 августа 2023 года (в защиту ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….,

ФИО2, …,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, в мае месяце 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте, вступили друг с другом и с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В целях реализации общего преступного умысла ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α -пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и распределили роли в планировавшемся преступлении, согласно которым:

- неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был приискивать наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта покупателям, расфасовывать его на мелкие партии и посредством тайников «закладок» передавать ФИО1 и ФИО2 для реализации путем розничного незаконного сбыта посредством помещения тайников «закладок» на территории ЮВАО г.Москвы наркозависимым лицам, передавать информацию об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно α -PVP (синоним: α -пирролидиновалерофенон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а также передавать ФИО1 и – ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций;

- ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, должны были от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получать посредством тайников – «закладок» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α -PVP (синоним: α -пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», расфасованное ранее неустановленным следствием соучастником, и, в свою очередь, ФИО1 и ФИО2 должны были расфасованные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», размещать на территории ЮВАО г.Москвы посредством тайников – «закладок», и сообщать неустановленному соучастнику об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с находящимися внутри наркотическими средствами, получать от неустановленного соучастника денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций.

В целях реализации общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 примерно в 09 часов 30 минут 02 июня 2022 года, находясь в районе станции Московского метрополитена «…», более точное место следствием не установлено, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели путем тайника «закладки» 23 свертка - каждый из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри них веществом общей массой 23,03г. (0,90г., 0,94г., 1,06г., 0,93г., 1,20г., 1,20г., 1,14г., 0,93г., 0,98г., 0,93г., 0,92г., 1,10г., 1,05г., 0,95г., 0,94г., 0,93г., 0,96г., 0,90г., 0,86г., 1,12г., 0,90г., 0,98г., 1,21г.) которое, согласно справкам об исследовании №№ … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 02 июня 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 16 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: …, на участке местности, расположенном вблизи подъезда №… дома № … по .., возле бордюра, сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него веществом массой 1,20г., которое, согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу: …, на участке местности возле бордюра, сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него веществом массой 0,93г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу: …, на участке местности, расположенном вблизи подъезда …, сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,06г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу: …, на участке местности возле бордюра сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,12г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу: …, в основании столба металлического забора сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,21г., которое согласно заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу: …, в основании столба металлического забора сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 0,98г., которое согласно заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; находясь по адресу…, в отделочном материале фасада здания сделали закладку 1 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 0,90г., которое согласно заключению эксперта № 2558 от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

После этого, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 14 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри них веществом общей массой 13,79г. (1,20г., 1,14г., 0,93г., 0,98г., 0,93г., 0,92г., 1,10г., 1,05г., 0,95г., 0,94г., 0,93г., 0,96г., 0,90г., 0,86г.), которое согласно справке об исследовании № 12/14-1615 от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), и в правом кармане куртки коричневого цвета, надетой на ФИО2, 2 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри них веществом общей массой 1,84г. (0,90г. и 0,94г.), которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 2558 от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», до того как примерно в 16 часов 03 минуты 02 июня 2022 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по адресу: ….

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут по адресу…., были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк, надетых на нем (ФИО1), 14 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри них веществом общей массой 13,79г. (1,20г., 1,14г., 0,93г., 0,98г., 0,93г., 0,92г., 1,10г., 1,05г., 0,95г., 0,94г., 0,93г., 0,96г., 0,90г., 0,86г.), которое согласно справке об исследовании № 12/14-1615 от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 19 минут по адресу: …, были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки коричневого цвета, одетой на ФИО2, 2 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри них веществом общей массой 1,84г. (0,90г. и 0,94г.), которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Затем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут по адресу: …, был обнаружен и изъят с участка местности возле бордюра, расположенного вблизи подъезда …, 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,20г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту по адресу: …, был обнаружен и изъят с участка местности возле бордюра 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 0,93г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут по адресу: <...>, был обнаружен и изъят с участка местности, расположенного вблизи подъезда …. 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,06г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 июня 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут по адресу: <...>, был обнаружен и изъят с участка местности возле бордюра 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,12г., которое согласно справке об исследовании № … от 03 июня 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве и заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 42 минуты по адресу…., был обнаружен и изъят из основания столба металлического забора 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 1,21г., которое согласно заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут по адресу: …, был обнаружен и изъят из основания столба металлического забора 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 0,98г., которое согласно заключению эксперта № 2558 от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 10 минут по адресу: …, был обнаружен и изъят из отделочного материала фасада здания 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него веществом массой 0,90г., которое согласно заключению эксперта № … от 10 октября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α -пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала.

Из показаний ФИО2, данных в суде, следует, что 02 июня 2022 года примерно в 09 часов 30 минут ей позвонил ее брат ФИО1 и спросил, есть ли в ее телефоне интернет и может ли она с ним (ФИО1) на станции метро …, так как у него там назначена встреча. ФИО2 согласилась, они встретились, ФИО2 отдала брату свой телефон и они вместе поехали на станцию метро Братиславская, где ФИО2 осталась ждать брата, который ушел на встречу с кем-то. Через некоторое время он вернулся и сказал, что им необходимо поехать на станцию метро …, поскольку он нашел работу курьером и ему необходимо изучить местность.

Так как в тот день было холодно и ФИО2 замерзла, она попросила у брата его рубашку, которую потом надела и ходила в ней.

Приехав в район станции метро …, они стали ходить по улицам. ФИО2 шла впереди, а ФИО1 часто отставал, объясняя это тем, что телефон у него плохо работал. О том, что у ФИО1 при себе имеются свертки с наркотическими средствами и он по пути делает тайники с данными свертками, ФИО2 не знала.

Через некоторое время ФИО2 попросила у брата свой телефон, чтобы позвонить гражданскому мужу, он передал ей телефон и в этот момент рядом с ними остановился автомобиль полиции, сотрудники полиции подошли и попросили документы. Так как у ФИО2 документов при себе не было и она хотела избежать длительной проверки, она представилась данными своей знакомой ФИО5.

Потом выяснилось, что сотрудники полиции видели, как ФИО1 салился на бордюр, в связи с чем было принято решение о проверке документов. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что она ответила отрицательно, так как не знала, что в одном из карманов рубашки, надетой на ней, лежат свертки. Один из сотрудников полиции проверил карман рубашки ФИО2, там ничего не было. Потом второй сотрудник проверил второй карман и обнаружил там свертки. Ей сказали снять рубашку, что она и сделала и положила ее на капот полицейского автомобиля. Потом кто-то из сотрудников позвонил по телефону, сообщил, что у С-вых при себе имеется наркотическое средство и вызвал СОГ, сотрудники которой прибыли примерно через час. В это время ФИО2 была в полицейском автомобиле. Телефоны у ФИО2 и ее брата забрали сразу после задержания.

Вместе с СОГ приехало очень много сотрудников полиции и вокруг собрались жители ближайших домов, от чего ФИО2 была в шоке.

Кто-то из сотрудников СОГ спросил, есть ли у ФИО2 при себе запрещенные вещества, она ответила, что в кармане рубашки были обнаружены два свертка. Ее попросили надеть рубашку, что она и сделала. Потом был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она паспортные данные Б. не сообщала. Понятых в это время она не видела. Может они и были, но вокруг было много людей. Затем ФИО2 что-то написала под диктовку сотрудника полиции в протоколе и подписала данный протокол. Затем все сели в автомобили и поехали по адресам, где ФИО1 показывал места «закладок» с наркотическими средствами.

Потом все присутствующие проследовали в отдел полиции, затем в медицинское учреждение, а потом снова в отдел полиции. В отделе полиции с ФИО2 взяли объяснения, но подписать их ей не дали.

02 июня 2022 года все мероприятия проводились в отсутствии адвоката. При этом ФИО2 просила возможности связаться с родственниками, чтобы заключить соглашение с адвокатом, но ей было отказано.

03 июня 2022 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 попросили выйти из камеры и подписать объяснения, что она и сделала. Потом ее препроводили к следователю, который представил адвоката по назначению, с помощью телефона которого она связалась с гражданским мужем и попросила его принести ее документы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указал, что ФИО2 к совершению преступления не причастна.

Из показаний ФИО1, данных в суде, следует, что Когда он приехал в Москву, снял комнату и ФИО2 помогала ему деньгами на жилье и оформление документов. Мобильного интернета на его телефоне не было и он пользовался домашним интернетом. Затем ФИО1 стал искать работу и на сайте Авито ему предложили работу по распространению наркотических средств. Так как ФИО1 остро нуждался в деньгах, он согласился и договорился с неизвестным человеком, что заберет «закладку» с наркотическими средствами в районе станции метро Братиславская.

02 июня 2022 года ФИО1 позвонил ФИО2 и попросил поехать с ним, а также воспользоваться ее телефоном, так как на нем был мобильный интернет. ФИО2 согласилась. Они встретились и вместе направились на станцию метро …, где ФИО2 осталась ждать, а ФИО1 пошел за «закладкой». Свертки с наркотиками он разложил по карманам своей одежды. Потом он предложил ФИО2 поехать в район станции метро …, пояснив, что ему необходимо изучить ту местность. ФИО2 согласилась. О том, что ФИО1 должен разложить в тайники свертки с наркотическими средствами, ФИО2 ничего не знала.

По приезду в район станции метро …, ФИО1 стал делать «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать их и отправлять фото в специальной программе, которую он установил как на своем телефоне, так и на телефоне ФИО2 Фото тайников он также делал на два телефона, так как фото на телефоне ФИО2 получались плохого качества, и он пересылал их на свой телефон, а интернет на телефоне сестры был лучше и фото отправлялись с ее телефона.

Так как в тот день было холодно, ФИО1 дал ФИО2 свою рубашку. При этом он забыл, что в кармане рубашки лежат свертки с наркотиками.

За все время, пока они находились в районе станции метро …, ФИО2 несколько раз просила у ФИО1 свой телефон, чтобы позвонить, но он ей телефон не отдавал. Потом, после очередной просьбы он передал телефон ФИО2 и буквально через несколько секунд к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Потом сотрудники полиции отвели ФИО1 в сторону и спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он сразу сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотиками, показал, в каком кармане. Также ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что рубашка принадлежит ему. Потом на ФИО1 были надеты наручники, его посадили в автомобиль полиции. Один из сотрудников полиции позвонил по телефону и сообщил о задержании С-вых. Затем сотрудники полиции попросили разблокировать телефон, что ФИО1 и сделал, а также сообщил, что готов показать места «закладок» с наркотическими средствами.

Потом приехали сотрудники полиции, кинолог с собакой и понятые. Затем все поехали по адресам, указанным ФИО1, где он указывал на места «закладок» с наркотиками.

Позже ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где подробно отвечал на все вопросы и сообщил, что все без исключения свертки с наркотиками принадлежат ему. При допросе у следователя по совету адвоката ФИО1 решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей К.М.А. и К.Н.И., данных в суде, следует, что они являются сотрудниками ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы.

02 июня 2022 года находились на службе в состав автопатруля, когда примерно в 16 часов по адресу: …, в районе домов 2 и 4, заметили подозрительных граждан, которые то приближались, то отдалялись. Девушка шла впереди, за ней молодой человек, примерно в метрах 15. Потом они сблизились и пошли рядом. Потом молодой человек опять отстал. Было принято решение о проверке у них документов. Потом молодой человек сел на бордюр, а девушка остановилась неподалеку. К.М.А. подошел к девушке, а К.Н.И. к молодому человеку, спросили документы. Девушка ответила, что документов у нее нет. При этом она суетилась, нервничала, отводила взгляд, пыталась что-то скрыть на себе, в связи с чем вызвала подозрения. Молодой человек также стал суетиться. У них спросили, есть ли при них запрещенные вещества, на что девушка ответила утвердительно. Молодой человек сообщил, что у него в заднем кармане есть свертки. К.Н.И. позвонил в отдел полиции и вызвал на место СОГ, после прибытия которой оперативный сотрудник мужского пола что-то изымал у молодого человека.

На месте, где молодой человек садился на бордюр, был обнаружен сверток в черной изоленте, который до приезда СОГ был накрыт каской для сохранности, а затем изъят.

К.М.А. видел, что проводился личный досмотр задержанной девушки, но участи в нем не принимал, что было у нее изъято, ему точно не известно. Потом девушка сидела в автомобиле, а К.М.А. ее охранял. Наручники к ней не применялись.

Понятые приехали вместе с СОГ. Было двое мужчин и две женщины.

При изъятии свертка в черной изоленте молодой человек сообщил, что этот сверток положил он.

При задержании девушка в руках держала куртку персикового цвета.

Согласно показаниям свидетеля К.О.С., данным в суде, она работает инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы. Подсудимые ей знакомы в связи с их задержанием.

02 июня 2022 года К.О.С. была приглашена для досмотра задержанной девушки, в ходе которого на улице, то есть на месте задержания, в присутствии двух понятых женского пола в куртке бежевого цвета, надетой на девушке, были обнаружены два свертка, замотанные в черную изоленту, которые были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Задержанная вела себя спокойно, отвечала на вопросы, но представилась, как потом выяснилось, чужими данными. Была распечатка базы данных «Следопыт» на имя, которым представилась девушка, и данные вносились в протокол личного досмотра из данной распечатки.

Также на месте присутствовала следственно-оперативная группа.

Никакого давления на задержанную не оказывалось.

Личность понятых была установлена по их паспортам. Понятые – женщины пожилого возраста – внимательно прочитали протокол личного досмотра девушки и расписались в протоколе. Замечаний к протоколу не было.

В ходе личного досмотра осматривалась куртка задержанной, карманы куртки. Заводить задержанную в отдельное помещение не требовалось. Ее никто не раздевал.

Досматривался ли задержанный молодой человек, ФИО4 не известно.

Из показаний свидетеля В.М.Г., данных в ходе предварительного следствия (т. № 1 л.д. 132-135), в том числе в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д.192-194) и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 июня 2022 года она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки, представившейся ФИО5 (ФИО2).

Так, в присутствии В.М.Г. и второй понятой женского пола, по адресу: …, сотрудником полиции (женщиной) в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 19 минут у ФИО5 из правого кармана куртки коричневого цвета, надетой на ней, было изъято 2 свертка, обмотанных черной изолентой, и из правой руки был изъят мобильный телефон марки «Redmi» серого цвета. Изъятый мобильный телефон «Redmi» серого цвета был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, а 2 свертка, обмотанных черной изолентой, были пакованы в сейф, на котором расписались все участвующие лица.

По результатам личного досмотра ФИО5 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Ш.А.В., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-131), в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.150-153), и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 02 июня 2022 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившего ФИО1

Так, в присутствии Ш.А.В. и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции также мужского пола в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у ФИО6 из правого кармана штанов было изъято 14 свертков, обмотанных черной изолентой, и в ом же кармане был изъят мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

После этого в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут по адресу…, возле подъезда 2, также в присутствии Ш.А.В. и второго понятого в левом углу бордюра обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят, упакован и скреплен подписями участвующих лиц.

Далее, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минуты по адресу: …, в присутствии Ш.А.В. и второго понятого напротив входа в аптеку «Доктор столетов» ФИО6 указал на участок возле бордюра, где с поверхности земли был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц.

Затем, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут по адресу: … ФИО6 указал на участок возле бордюра, где с поверхности земли был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц.

Потом, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минуты по адресу…, напротив входа в цветочный магазин «СоюзЦветТорг» ФИО6 указал на участок возле бордюра, где с поверхности земли был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован и скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля А.С.Г., данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 85-88) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 02 июня 2022 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий.

Так, в присутствии ФИО7 и второго понятого, по адресу: …, молодой человек, представившийся ФИО1, пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по нескольким адресам, в том числе по адресу…. Осмотр места происшествия был проведен в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 02 июня 2022 года, осматривался участок местности, расположенный вблизи подъезда № 2 дома по адресу: …. В ходе осмотра с участка местности возле бордюра сотрудником полиции был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в сейф-пакет, который был запечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Также ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу…, после чего они проследовали по указанному им адресу. В период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: …, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, пояснив, что заложил в этом месте «закладку» с наркотическим средством. После чего с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра сотрудником полиции был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором также поставили подписи все участвующие лица.

Далее ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу: …. После чего они проследовали по указанному ФИО1 адресу и в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: …., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, расположенный вблизи от подъезда № 3 дома по адресу…., пояснив, что заложил в этом месте закладку с наркотическим средством. После чего, с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра, расположенного вблизи подъезда № 3 дома по адресу: …., сотрудником полиции был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу…, после чего они проследовали по вышеуказанному адресу. В период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: …, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, пояснив, что заложил в этом месте закладку с наркотическим средством. После чего, с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра, расположенного вблизи подъезда № 3 дома по адресу…., сотрудником полиции был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят, упакован в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения всех вышеперечисленных следственных действий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Е.Д.О., данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.12-16) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

02 июня 2022 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО8 заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы. Примерно в 16 часов 10 минут 02 июня 2022 года ей поступило сообщение от дежурного ДЧ ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о необходимости выезда на осмотр места происшествия по адресу: …., по факту возможного незаконного оборота наркотических средств гражданами ФИО1 и Б.Л.К. После чего, в составе СОГ, совместно с дознавателем ОД ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО9, она выехала по указанному адресу, где уже находился о/у ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы ФИО10 и сотрудники ОР ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, задержанная девушка, которая представилась как ФИО5 и задержанный молодой человек, который представился как ФИО1

Сотрудники ОР ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы пояснили, что примерно в 16 часов 03 минуты 02 июня 2022 года по адресу: …. были задержаны Б.Л.К. и ФИО1, в ходе личных досмотров которых были изъяты свертки. Задержанный ФИО1 пояснил, что успел сделать закладки с наркотическим средством по нескольким адресам, в том числе по адресу: ….

Тогда дознавателем Р.Н.В. было принято решение о производстве осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. С этой целью задержанный ФИО1 был приглашен дознавателем для участия в осмотре места происшествия, также были приглашены двое представителей общественности - понятых. Осмотр места происшествия был проведен в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 02 июня 2022 года и на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 2 дома по адресу: …, возле бордюра был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят в присутствии понятых и ФИО1, упакован в сейф-пакет, который был запечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После чего протокол осмотра места происшествия был предоставлен для ознакомления участвующим лицам, в том числе ФИО1, который лично ознакомившись с ним, расписался в нем.

Также задержанный ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу: …. Так, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: г…, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, пояснив, что заложил в этом месте закладку с наркотическим средством. После чего, с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был в присутствии понятых и ФИО1 упакован в сейф-пакет.

Также задержанный ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу: …. Так, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: …, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, расположенный вблизи от подъезда № 3 дома по адресу…, пояснив, что заложил в этом месте закладку с наркотическим средством. После чего, с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра, расположенного вблизи подъезда № 3 дома по адресу…, был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был в присутствии понятых и ФИО1 упакован в сейф-пакет.

Также задержанный ФИО1 пояснил, что сделал закладку с наркотическим средством по адресу….. Так, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 02 июня 2022 года был произведён осмотр места происшествия по адресу: …., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности возле бордюра, пояснив, что заложил в этом месте закладку с наркотическим средством. После чего, с указанного ФИО1 участка местности возле бордюра, расположенного вблизи подъезда № 3 дома по адресу: …., был изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был в присутствии понятых и ФИО1 упакован в сейф-пакет.

В ходе проведения всех вышеперечисленных следственных действий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.15), следует, что 02 июня 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут по адресу: …, у последнего обнаружено и изъято из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, 14 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри них веществом, а также изъят мобильный телефон марки «Редми».

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.16), 02 июня 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 19 минут по адресу: …, у последней обнаружены и изъяты из правого кармана куртки коричневого цвета, надетой на ней, два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри них веществом, а также мобильный телефон марки «Редми».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.25-29), 02 июня 2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут по адресу…., был обнаружен и изъят на поверхности земли один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.30-34) следует, что 02 июня 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту по адресу: …., был обнаружен и изъят на поверхности земли один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.35-39), 02 июня 2022 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 27 минут по адресу: …., был обнаружен и изъят на поверхности земли один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.40-44) усматривается, что 02 июня 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут по адресу: …, был обнаружен и изъят на поверхности земли один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.109-112) следует, что 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 42 минуты по адресу: …, был обнаружен и изъят в основании столба металлического забора один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.115-118), 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, по адресу: …, был обнаружен и изъят в основании столба металлического забора, один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.121-124) следует, что 03 июня 2022 года в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 10 минут, по адресу…, был обнаружен и изъят в стыке обшивки магазина «Пятерочка» один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Согласно заключению эксперта № …. от 10 октября 2022 года (т.1 л.д.241-249:

- вещества (объекты 1-2) общей массой 1,82г. (0,89г. и 0,93г.), изъятые в ходе личного досмотра Б.Л.К., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон) включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 3) массой 1,05г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: …., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 4) массой 0,92г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу…., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 5) массой 1,19г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: …., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещества (объекты 6-19) общей массой 13,78г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 20) массой 1,11г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу…., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 21) массой 0,90г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: …., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 22) массой 0,98г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- вещество (объект 23) массой 1,21г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 41-49) следует, что 28 ноября 2022 года следователем осмотрен мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлено, что в памяти данного телефона имеются фото с изображением участков местности. Дата съемки 02 июня 2022 года в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 55 минут.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.3 л.д. 56-67), 28 ноября 2022 года следователем осмотрен мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе осмотра установлено, что в памяти указанного телефона имеются фото с изображением участков местности. Дата съемки 02 июня 2022 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 47 минут.

Также в осматриваемом телефоне в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом «Сат Москва», содержащая фото с изображением участков местности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении вышеописанного деяния.

Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах - письменных материалах уголовного дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных свидетелей, судом не установлено, не названо таковых и подсудимыми, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу обвинительного приговора.

Свидетели обвинения в ходе предварительного расследования были допрошены с соблюдением требований ст.ст. 56, 189, 190 УПК РФ.

Суд допускает наличие в показаниях свидетелей обвинения, данных в суде, некоторых противоречий, поскольку с момента рассматриваемых событий прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, а также учитывая специфику профессиональной деятельности свидетелей – сотрудников полиции, они могут добросовестно заблуждаться относительно деталей произошедшего.

При этом суд считает необходимым уточнить в показаниях свидетеля ФИО7 дату осмотров мест происшествий, как 02 июня 2022 года, поскольку в протоколе его допроса допущена явная техническая ошибка. Совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями иных свидетелей, подсудимых С-вых и протоколами осмотров мест происшествий по адресам…. указанные осмотры имели место 02 июня 2023 года.

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО2, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд относится к показаниям подсудимой ФИО2 критически, расценивает как ложные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Доводы подсудимого о непричастности ФИО2 к инкриминируемому деянию опровергаются показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в данной части и расценивает их как ложные, данные с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, не отрицал своей причастности к незаконному распространению наркотических средств.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против себя самого - оснований для самооговора у него не имелось.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания протокола личного досмотра ФИО2, протокола осмотра предметов (телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2) от 28 ноября 2022 года, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 ноября 2022 года недопустимыми доказательствами по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду стороной обвинения доказательств, в том числе показаний свидетелей - сотрудников полиции и ФИО11, а также протокола личного досмотра ФИО2, личный досмотр ФИО2 проводился надлежащим лицом – сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, при наличии к тому достаточных оснований, то есть подозрения в причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку, как следует из показаний свидетелей К.М.А. и К.Н.И., ФИО2 самостоятельно сообщила им при задержании о наличии у нее при себе свертков с наркотическим средством.

Судом также установлено, что данные о лице, в отношении которого производился личный досмотр, в протокол были внесены как со слов задержанной, так и из распечатки базы данных «Следопыт», где были указаны паспортные данные Б.Л.К.

Мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28 ноября 2022 года осмотрен надлежащим лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, в протоколе осмотра телефона следователем достаточно и полно изложены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Также суд приходит к выводу, что мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, обоснованно признан следователем вещественным доказательством, поскольку в памяти данного устройства обнаружены данные, имеющие доказательственное значение по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не была осведомлена о совершаемых ФИО1 противоправных действиях по распространению наркотических средств, а также о наличии у него в карманах одежды свертков с наркотическими средствами суд расценивает как защитительную позицию. При этом принадлежности куртки, надетой на ФИО2 02 июня 2022 года, определяющего значения, по мнению суда, не имеет и не свидетельствует о непричастности ФИО2 к инкриминируемому деянию.

Суд считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного подсудимым обвинения дату осмотров мест происшествий по адресам: … как 03 июня 2022 года, поскольку данный факт установлен в ходе предварительного следствия и подтверждается представленными суду протоколами следственных действий.

Таким образом, судом установлено, что в фабуле предъявленного подсудимым обвинения допущена техническая ошибка.

Указанные осмотры мест происшествий проводились на основании поручения следователя по итогам осмотров мобильных телефонов, изъятых у задержанных по подозрению в совершении преступления ФИО12 и ФИО2 и содержащих информацию о местах сформированных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Результатами осмотров мест происшествий подтверждена причастность подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

Суд доверяет указанному выше заключению экспертов, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнений у суда в его компетенции.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.

Как следует из письменных материалов уголовного дела и показаний подсудимых, ФИО13, каждому, разъяснялись их права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника и переводчика. ФИО1 и ФИО2 с самого начала предварительного следствия были предоставлены защитники и в последующем С-вы самостоятельно делали для себя выбор в способе защиты, защитники принимали участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.

По смыслу уголовного закона сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств.

Действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, то есть ФИО1 и ФИО2, каждый, осознавали, что намереваются совершить распространение запрещенных к обороту средств и желали осуществить подобные деяния, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют их непосредственные действия по формированию тайников-закладок с наркотическими средствами, фиксации мест нахождения данных тайников, а также количество наркотического средства, размещенного в пригодной для дальнейшего сбыта упаковке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях каждого из подсудимых суд усматривает в том, что подсудимые хранили с целью последующего сбыта при себе, а также разместили в тайники-«закладки» наркотическое средство общей массой 23,03г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синоним: α - пирролидиновалерофенон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях каждого из подсудимых суд усматривает в их четких, заранее согласованных, совместных и взаимодополняющих действиях по обеспечению сохранности наркотических средств, размещении их в тайники-«закладки», фиксации мест размещения наркотических средств на свои мобильные устройства, что свидетельствует о наличии договоренности между ними и их неустановленным соучастником о месте и способе совершения преступления.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, длительное время находится в условиях изоляции от общества, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнюю сестру, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 самостоятельно и добровольно указал сотрудникам полиции на места сформированных тайников-«закладок» с наркотическим средством.

При таких данных указанную позицию ФИО1, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого, длительные сроки его нахождения в условиях изоляции от общества, наличие у него на иждивении несовершеннолетней сестры и матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 не судима, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, длительное время находится в условиях изоляции от общества, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики подсудимой, длительные сроки содержания подсудимой в условиях изоляции от общества, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 и ФИО2, каждому, должно быть назначено наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимых без их изоляции от общества и невозможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Вместе с тем, учитывая весь комплекс смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а именно то, что она положительно характеризуется, не судима, длительное время находился в условиях изоляции от общества, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна, пожилую мать, страдающую рядом заболеваний, а также поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период со 02 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе производное N – метилэфедрона, а именно α-PVP (синоним: α –пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два мобильных телефона марки «Редми», хранящиеся в камере хранения ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья