Дело № 2-616/2026

27RS0004-01-2025-008161-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 930 рублей 47 копеек. По состоянию на 10.11.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 792 622 рубля 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 295 500 рублей, просроченные проценты – 101 456 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 257 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 89 копеек, иные комиссии – 32 186 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт – 40 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3 284 рубля 38 копеек, причитающиеся проценты – 319 777 рублей 82 копейки. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля 45 копеек.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 15.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 10.11.2025 составила 792 622 рубля 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 295 500 рублей, просроченные проценты – 101 456 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 257 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 89 копеек, иные комиссии – 32 186 рублей 10 копеек, неразрешенный овердрафт – 40 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3 284 рубля 38 копеек, причитающиеся проценты – 319 777 рублей 82 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 852 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2024 за период с 16.05.2025 по 10.11.2025 в размере 792 622 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.