Дело № 2-1444/2022

УИД 22RS0032-01-2022-000451-88

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67830 рублей 12 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ( акцептом оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб., под 30% годовых, сроком на 108 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237302,88 руб. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая задолженность составляет 67830,12 руб., в том числе: 59491,07 руб. - просроченная ссуда, 6378,42 – просроченные проценты, 1960,63 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Определением Локтевского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещены о его времени и месте, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено без участия сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,0 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-24).

Согласно материалам дела погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами, минимальная сумма обязательного платежа 2000 руб., со сроком кредита 36 месяцев, то есть сторонами установлен окончательный срок исполнения обязательств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из содержания иска и приложенного к иску расчета, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика ТВ по кредитному договору 115088087 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 67830,12 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59491,07 руб., просроченные проценты – 6378,42 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1960,63 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в исковом заявлении указывает срок действия кредита – 108 месяцев. Однако в договоре, приложенном к иску, срок его действия указан 36 месяцев. Таким образом, сведения о сроке действия договора – 108 месяцев, указанные в исковом заявлении, противоречат сведениям о сроке действия – 36 месяцев, прописанном в Договоре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Суд приходит к выводу, что согласно условиям заключенного сторонами договора, срок его действия 36 месяцев – до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был вынесен судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с ТВ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору.

Не согласившись с указанным судебным приказом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТВ обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением мирового судьи судебного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отменен.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физическою лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитный договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен на срок 36 месяцев – до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С указанной даты истец узнал о нарушенном праве и вправе было обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, но в срок до даты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть до истечения трехлетнего исковой давности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за пределами срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (за пределами срока исковой давности) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Локтевский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с иском к ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следствие, по правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 67830 рублей 12 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2234,90 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Бируля