Апелляционное определение по делу № 2-271/2023 от 24.07.2023

Судья: Чугунова М.Ю. дело № 33-25564/2023

УИД 50RS0015-01-2022-004696-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 по иску ФИО1 к СН ТСН «Снегири-3» о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 27 февраля 2022 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СН ТСН «Снегири-3» – ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

истец обратился в суд к ответчику об оспаривании решения общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3», просил, признать недействительным решение очередного общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 05.05.2021 года; обязать ответчика совершить юридически значимые действия по исполнению Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию фактически понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 900 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом СН ТСН «Снегири-3», что подтверждается сведениями из членской книжки. В период времени с 2015 года по 11.05.2019 года истец являлся председателем правления СТСН «Снегири-3». 17.06.2020 года вступило в законную силу решение Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3748/2019 по исковому заявлению истца к СТСН «Снегири-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» от 11.05.2019 года, вынесенное 16.12.2019 года.

Согласно решению суда первой инстанции, решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 11.05.2019 года в части переизбрания председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии было признано недействительным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы СТСН «Снегири-3» на вышеуказанное решение Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу №2-3748/2019, 17.06.2020 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение об оставлении решения Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019 без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

11.03.2021 года истцом было получено определение Истринского городского суда Московской области о разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции. Названным определением было установлено, что решение Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019 является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Снегири-3» об изменении сведений о лице, имеющим право действовать от имени данного юридического лица без доверенности - от30.07.2019 года за государственным регистрационным номером: <данные изъяты>.

В результате проведения 11.05.2019 года общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3», Председателем правления данного юридического лица незаконно был избран ФИО3.

Истец направлял в адрес правления СН ТСН «Снегири-3» копии вышеуказанного решения Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019 и Апелляционного определения Московского областного суда от 17.06.2020 года по гражданскому делу № 33-12454/2020.

С учетом требований норм Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, а также норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, на представителях правления СТСН «Снегири-3», в частности на председателе правления ФИО3, лежала обязанность по направлению в ИФНС необходимых документов в целях внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, полномочия истца в качестве Председателя правления СН ТСН «Снегири-3» должны были быть восстановлены.

Однако представители правления СТСН «Снегири-3», включая избранного незаконным путем на должность Председателя правления СТСН «Снегири-3» ФИО3, злоупотребляя своим правом, злостно проигнорировали требования вступившего в законную силу решения Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019.

Председатель правления СТСН «Снегири-3» ФИО3 не сложил с себя полномочия, необходимые документы не были направлены в ИФНС России по Московской области, что по мнению истца является нарушением норм статей 2, 6, 13 ГПК РФ, статей 10, 12, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 17 - 19, 21 №217-ФЗ.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ФИО3 продолжает осуществлять полномочия Председателя правления СТСН Снегири-3», являясь главным представителем ответчика.

5.05.2021 года было проведено очередное общее собрание членов СТСН «Снегири-3». Согласно протоколу № 1 от 5.05.2021 года, собрание открыл Председатель правления СТСН «Снегири-3» ФИО3.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания; определение порядка проведения общего собрания членов; рассмотрение заявлений граждан о приеме в члены товарищества и исключения из членов СТСН «Снегири-3»; отчет Председателя правления товарищества и ревизора товарищества о проделанной работе за период 2019 - 2020 годы; об изменении организационно - правой формы товарищества - СТСН «Снегири-3», согласно Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ; утверждение устава товарищества, согласно выбранной организационно - правовой формы; выбор председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии товарищества; финансово - экономическое обоснование размеров взносов и платежей; организационные и общие вопросы.

По мнению истца, несмотря на наличие необходимого кворума, данное решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 5.05.2021 года не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, так как было проведено под председательством лица, не обладающего необходимыми законными полномочиями - ФИО3, принимая во внимание решение Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года по гражданскому делу № 2-3748/2019, Истец приходит к выводу о том, что ФИО3 неправомерным путем осуществлял управление юридическим лицом - СТСН «Снегири-3», не имея на то правовых оснований, совершал от имени данного юридического липа юридически значимые действия, подписывал документы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенном в письменном отзыве. Ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности по оспариванию решения собрания, предусмотренного ст. 181.4 п.5 ГК РФ. 05.05.2021года истец присутствовал на общем собрании членов СТСН «Снегири-3», что подтверждается протоколом №1 общего собрания членов СТСН «Снегири-3» 05.05.2021г.

Решением Истринского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Истринского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что 05.05.2021 года состоялось очередное общее собрание членов СТСН «Снегири-3».

Данное собрание было проведено на основании решения собрания членов правления СТСН «Снегири-3» в количестве 4 человек от 03.04.2021 года.

Истец является членом СТСН «Снегири-3», что подтверждается сведениями из членской книжки.

В период с 2015 года по 11.05.2019 года истец являлся Председателем правления СТСН «Снегири-3».

Решением общего собрания СТСН «Снегири-3» от 11.05.2020 года его полномочия, как председателя правления СТСН «Снегири-3» были прекращены досрочно. Указанное решение было им оспорено.

17.06.2020 года вступило в законную силу решение Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3748/2019 по исковому заявлению ФИО1 к СТСН «Снегири-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 11.05.2019 года, вынесенное 16.12.2019 года.

Согласно решению суда первой инстанции, исковые требования ФИО1 удовлетворены, решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 11.05.2019 года в части переизбрания председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии было признано недействительным.

Определением Московского областного суда от 17.06.2020 года решение Истринского городского суда от 16.12.2019 года оставлено без изменения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.11.2022 года, в ЕГРЮЛ в отношении СН ТСН « Снегири-3» внесены записи № 152, 162 о состоявшемся решении суда по делу № 2-3748 /19 о признании недействительным внесения записей и произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ.

11 июня 2022 года состоялось общее собрание членов СН ТСН «Снегири-3», на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

- избрание секретаря собрания и председателя собрания;

- отчет председателя правления о проделанной работе за 2021 год;

- отчет ревизионной комиссии за 2021 год;

- выбор членов правления Выбор ревизионной комиссии;

- рассмотрение заявлений граждан о приеме в члены и исключение из членов СН ТСН «Снегири-3»;

- утверждение финансово-экономического обоснования и сметы расходов за 2020 и 2022 год;

- выбор председателя правления СН ТСН «Снегири-3».

Согласно протокола №1 общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» от 11.06.2022 года, были приняты решения о выборе и утверждении членов правления и членов ревизионной комиссии товарищества, председателем правления товарищества был избран ФИО4 Ю.ч.

23.10.2022 года состоялось общее собрание членов СН ТСН «Снегири-3», на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

- выборы председательствующего и секретаря собрания;

- выборы счетной комиссии;

- подтверждение решений общего собрания от 11.06.2022г.;

- утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов, а также лиц, не вступивших в члены СН ТСН за 2022-2023 год;

- утверждение размера и срока уплаты целевых взносов, а также платы лиц, не вступивших в члены СН ТСН за 2022 год;

- разное.

Согласно протокола №2 общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» от 23.10.2022 года было подтверждено решение общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» утвержденное Протоколом №1 от 11.06.2022г., председателем правления товарищества избран ФИО4 Ю.ч, который и открывал данное собрание.

Оспариваемое истцом решение было подтверждено последующими решениями собраний участников общества от 11.06.2022г. и 23.10.2022г., принятым в установленном порядке с соблюдением порядка его созыва и проведения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, пришел к выводу, что существенные неблагоприятные последствия для истца, которые наступили в результате принятых решений и нарушения его прав отсутствуют.

При этом суд исходил из того, что общее собрание от 5.05.2021 года было проведено на основании решения полномочного органа - собрания членов правления СТСН «Снегири-3» в количестве 4 человек от 03.04.2021 года. Данное решение членов правления не оспаривается.

Состоявшимся решением общего собрания СТСН «Снегири-3» 11.06.2022 года, председателем правления товарищества был избран ФИО4 Ю.ч. Решением общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» от 23.10.2022 года подтверждено решение общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» утвержденное Протоколом №1 от 11.06.2022г., председателем правления товарищества избран ФИО4 Ю.ч.

При этом, суд исходил из того, что поскольку в ЕГРЮЛ были внесены сведения о состоявшемся решении Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 по гражданскому делу №2-3748/2019 о признании недействительной внесения записи и государственная регистрация изменений, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика совершить юридически значимые действия по исполнению указанного решения, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку они производны от первоначальных, в удовлетворении которых отказано, указанные требования, также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истец обратился в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания с пропуском установленного п. 5 ст.181.4 ГК РФ, срока на обращение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец присутствовал на общем собрании членов СТСН «Снегири-3», что подтверждается протоколом №1 общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 5.05.2021г. Шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском начал течь с 6.05.2021 г. и истек 6.11.2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском 18.07.2022 г.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он подтверждается собранными по делу доказательствами, в свою очередь доказательств опровергающих указанный вывод суда не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном переизбрании председателем товарищества ФИО3, ввиду ненадлежащего исполнения решения Истринского городского суда Московской области от 16.12.2019 года, которым признано недействительным решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от 11.05.2019 года об избрании председателем СТСН ФИО3, судебная коллегия находит несостоятельными.

Решением общего собрания членов СН ТСН от 11 июня 2022 года, утвержденного протоколом №1, председателем правления СН ТСН «Снегири-3» избран ФИО4 Ю.ч.

Решением общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» от 23.10.2022 года подтверждено решение общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» утвержденное Протоколом №1 от 11.06.2022г., на основании которого председателем правления товарищества избран ФИО4 Ю.ч.

Указанные решения общего собрания членов СН ТСН «Снегири-3» не оспаривались и не признавались недействительными.

Оспаривание и признание недействительным решения общего собрания СТСН от 5.05.2021 не влечет правовых оснований для восстановления истца в должности председателя СН ТСН, и равным образом не является доказательством нарушения его прав и законных интересов. Доказательства существенности допущенных нарушений при проведении собрания и причинение убытков, истцом не представлены.

Кроме того, истцом пропущен срок на обращение с иском об оспаривании решения общего собрания.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).

Учитывая, что оспариваемое решение общего собрания СТСН «Снегири-3» оформлено протоколом от 5.05.2021 года, о данном решении истцу было известно, поскольку он принимал участие в общем собрании, а с настоящим иском ФИО1 обратился в суд 18.07.2022 года, то суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, они были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 27 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023 года.