Дело №2-5933/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-006873-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 02.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, р/з ...., принадлежащим ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» и автомобиля Ниссан Примера, р/з .... под управлением водителя ФИО1, по вине которого ДТП произошло. Транспортное средство Тойота Камри, р/з В390НА122 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме 216 282,04 руб.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 216 282,04 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 362,82 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Ссылался на то обстоятельство, что при проведении экспертизы он не присутствовал. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, р/з ...., принадлежащим ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Ниссан Примера, р/з .... под управлением водителя ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что ответчиком не оспаривается.
Автомобиль Тойота Камри, р/з ...., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №.Страховщик организовал ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта и материалов в соответствии составила 216 282,04 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 943 от 28.03.2023, счетом на оплату от 28.03.2023, страховым актом 12.05.2023.
Платежным поручением от 12.05.2023 на сумму 216 282,04 руб. страховщик перечислил на счет ИП ФИО2 страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно счету на оплату от 28.03.2023.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.
Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии указано, что страховой полис автогражданской ответственности у ФИО1 отсутствовал. По данным РСА полис ОСАГО ХХХ .... на автомобиль Ниссан Примера, г.р.з. .... на дату ДТП прекратил действие (не активен на запрашиваемую дату).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что его автогражданская ответственность была застрахована на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оснований для его освобождения от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется.
При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 216 282,04 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 362,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации 216 282 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 362 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров