Решение по делу № 2-3264/2023 от 21.09.2023

УИД №61RS0009-01-2023-003101-61

№2-3264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Кудря И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Погашение кредита должно выполняться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памятка по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком.

Порядок и сроки исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрены условиями Договора. С условиями ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять надлежащим образом. В соответствии с п.3.5 Условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.10 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков и несвоевременное погашение обязательств начисляется неустойка.

Однако, обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 310 905,87 рублей, которая состоит из: 30 937,20 рублей – просроченные проценты, 279 968,67 рублей – просроченный основной долг.

Ранее, был выдан судебный приказ о взыскании с ответчик задолженности, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита и выплате процентов, однако требование ответчиком не исполнено и оставлено без ответа.

В соответствии с положениями ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 310 905,87 рублей, которая состоит из: 30 937,20 рублей – просроченные проценты, 279 968,67 рублей – просроченный основной долг, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 309,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суде не явились. Согласно поступившего заявления от представителя ответчика следует, что требования признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договора, данного вида не установлена определенная форма. Кредитный договор между сторонами заключен в письменном виде.

Согласно условий Договора обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и предоставленного суду расчета задолженности, в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 310 905,87 рублей, которая состоит из: 30 937,20 рублей – просроченные проценты, 279 968,67 рублей – просроченный основной долг.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает. При этом, согласно заявления представителя ответчика исковые требования признали полностью.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом положений действующего законодательства суд считает необходимым принять признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчика и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6309,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2023г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору и использования кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 905,87 рублей (триста десять тысяч девятьсот пять) 87 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 279 968,67 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 30 937,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 309,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2023г.

Судья Е.В.Кислова