УИД: 66RS0052-01-2022-001041-38
Гражданское дело № 2-777/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог Свердловской области 23 сентября2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Комплексной Безопасности-АКБ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО ЧОО «АКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1275,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда, оплату государственной пошлины в размере 2 051 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.03.2022 истцом был оплачен счет № на сумму 50 000 рублей на поставку офисной бумаги ИП ФИО2 После получения оплаты ответчик перестал выходить на связь, денежные средства не возвращены, товар истцом не получен.
12.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен и времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, свое мнение по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства сторон договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 года ООО ЧОО «АКБ» была произведена оплата ИП ФИО2 по счету № от 21.03.2022 за бумагу формата А4 50 000 рублей, из которых т45 000 руб. - стоимость бумаги, 5 000 руб. – транспортно-логистические услуги (л.д.12-13).
Товар ООО ЧОО «АКБ» получен не был, иного суду не доказано.
ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.
13.04.2022 ООО ЧОО «АКБ» в адрес ответчика направлена претензия (л.д.14), но она оставлена ответчиком без внимания.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства в сумме 50 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2022 года по 13.05.2022 в размере 1275,35 руб. (л.д.8).
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен судом и признан верным, контр расчёт ответчиком не представлен. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1275,35 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения ответчиком решения суда.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составляет 1738,33 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
50 000
13.05.2022
26.05.2022
14
14%
365
268,49
50 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
271,23
50 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
533,56
50 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
613,69
50 000
19.09.2022
23.09.2022
5
7,5%
365
51,36
Итого:
134
10%
1738,33
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 013,68 руб. (1275,35+1738,33).
Кроме того, с ответчика полежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ с момента принятия судебного решения (начиная с 24.09.2022) по день исполнения решения суда.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец оплатил госпошлину в размере 2051 руб. (л.д.10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Комплексной Безопасности-АКБ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Комплексной Безопасности-АКБ» в качестве возмещения убытков – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 23.09.2022 – 3 013,68 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 051 руб.
Взыскивать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Комплексной Безопасности-АКБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.09.2022 по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова