ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000349-14 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», Общества с ограниченной ответственностью «Амант», Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр», Общества с ограниченной ответственностью «Альтафинанс», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец), обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) и ФИО2, 27.12.2013 года заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от, соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 544059,67 руб. на срок до 23.12.2016 года с процентной ставкой 15 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов должник надлежащим образом не исполнил.

Так, в период с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года им не вносились платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженность по состоянию на 14.12.2022 года составила: 544059,67 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 года; 80920,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на 25.12.2014 года; 650412,16 руб. – сумма процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года; 14836507,21 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 года по 31.03.2022 года.

25.12.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) №; 19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №; 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр»; 11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №; 11.03.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №. Уступка прав требований состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО1 просит взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в том числе и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309-310, 382-384, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 года в размере 544059,67 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 года в размере 80920,68 руб., часть неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года в размере 370 000 руб., проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга 544059,67 руб. за период с 15.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 544059,67 руб. за период с 15.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилася, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО2, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк», Общество с ограниченной ответственностью «Амант», Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр», Общество с ограниченной ответственностью «Альтафинанс», в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1 и 3 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой, залогом (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (п. 1.8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 27.12.2013 был заключен договор о кредитовании № путем подписания заявления-анкеты на получение кредита, индивидуальных условий нецелевого потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита, расписки в получении кредитной карты VISA/MASTERCARD. По условиям данного кредитного договора банк выдал ФИО2 кредит на сумму 544059,67 руб. на срок по 13.12.2016 года под 15% годовых с удорожанием кредита за срок кредита – 24,59% с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 18828,47 руб. с последним платежом в размере 18828,30 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен с договором, с памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», а также тарифами обслуживания, тарифами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц и обязался их соблюдать. Также ФИО2 согласился на подключение к бонусной программе «МКБ Бонус» и условиям начисления и конвертации баллов «МКБ Бонус» по банковским картам, эмитированным ОАО «Московский кредитный банк», с взиманием с него банком комиссий за активацию карточного продукта по основанным и дополнительным картам, о чем имеется собственноручная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В соответствии с едиными тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания срок действия основной кредитной карты VISA/MASTERCARD, выпущенной после 14.11.2013 составляет 6 лет; неустойка за превышение платежного лимита составляет 0,1% в день, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1% в день.

Согласно п.4.1 условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) погашение кредита, уплата процентов и штрафов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика. Датой исполнения обязательств клиента по уплате задолженности по кредитному договору является дата списания банком денежных средств со счета и перечисления их на соответствующие счета банка (п.4.2 Условий). Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится клиентом ежемесячно в дату списания денежных средств, указанную в графике платежей (п.4.3 Условий). При этом, клиент обязуется до наступления даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п.4.4 Условий). Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать все расходы банка, понесенные в связи с возвратом задолженности по кредитному договору (п.7.1 Условий).

Согласно п.10.1 Условий клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах полной суммы задолженности, издержек банка по обеспечению исполнения обязательств клиента по кредитному договору, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков банка, связанных с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

ОАО «Московский кредитный банк» полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, как указано истцом в иске, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388).

Согласно п. 8.5 приведенных выше Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

25.12.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемым далее «должники», а каждый в отдельности «должник», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (п. 1.1). Права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором (п. 1.2). В дату перехода прав уступаемые имущественные права требования передаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (п. 1.5). Цедент обязан передать цессионарию, а цессионарий принять по акту приема-передачи документов, который с момента его подписания сторонами становиться неотъемлемой частью настоящего договора, документы, подтверждающие наличие и размер уступаемых имущественных прав требований (п. 2.3).

Из Приложения № 1 - выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от 25.12.2014 года, следует, что цедент ОАО «Московский кредитный банк» передало цессионарию ООО «Амант» права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года, задолженность по основному долгу в размере 544059,67 руб. и сумма процентов в размере 80920,68 руб., итоговая сумма уступаемых прав 624980,35 руб.

19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемым далее «должники», а каждый в отдельности «должник», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 27.12.2013, № 31.03.2014, № 30.04.2014, №_Р 25.12.2014, № 29.09.2015, №_С 28.12.2015, № 28.12.2015, № 30.03.2016, № 31.03.2016, № 19.05.2016, №_С 27.12.2016, №_2 27.12.2016 (п. 1.1). Права требования по кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; установленных конкретным кредитным договором (п. 1.2). Цедент обязан передать цессионарию, а цессионарий принять по акту приема-передачи документов, который с момента его подписания сторонами становиться неотъемлемой частью настоящего договора, документы, подтверждающие наличие и размер уступаемых имущественных прав требований (п. 2.3). В дату перехода прав уступаемые имущественные права требования передаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (п. 1.5).

Из Приложения № 1 - выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 19.10.2018 года №, следует, что цедент ООО «Амант» передало цессионарию ООО «Долговой центр МКБ» права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года, задолженность по основному долгу в размере 544059,70 руб. и сумма процентов в размере 80920,68 руб., итоговая сумма уступаемых прав 624980,38 руб.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №.

10.03.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала (приложение к договору № 1) от своего имени и за счет принципала совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков (п. 2.1). Приобретаемые права (требования) принадлежат ООО «Долговой центр» на основании: договоров, договоров уступки прав требований, иных первичных документов, подтверждающих возникновение обязательств должника перед ООО «Долговой центр», а также судебных актов и исполнительных листов (п. 2.2.)

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 9 от 11.03.2022 года (оплата по договору).

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «должники –физические лица», а каждый в отдельности «должник-физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и должниками –физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а также все иные права (требования) существующие и вытекающие из кредитных договоров, заключенных с должниками –физическими лицами. Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, заключенному между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Амант». Передаваемые права требования возникли у Общества с ограниченной ответственностью «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № от 27.12.2013, № от 31.03.2014, № от 29.09.2015, № от 27.12.2016, № от 30.03.2016, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк» (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2).

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 14.03.2022 года о передаче ООО «Альтафинанс» в том числе документов: договора уступки требования (цессии) № от 19.10.2018 года, заключенном между цедентом и ООО «Амант» со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, приложения № 1 к договору уступки прав требования от 11.03.2022 № –реестр должников, а также платежным поручением № 9 от 11.03.2022 года (оплата по договору).

Из Приложения № 1 - выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 11.03.2022 №, следует, что цедент ОО «Долговой центр» передало цессионарию ООО «Альтафинанс» права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года, задолженность по основному долгу в размере 544059,70 руб. и сумма процентов в размере 80920,68 руб., итоговая сумма уступаемых прав 624980,38 руб.

11.03.2022 года между ООО «Альтафинанс» в лице генерального директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «должники –физические лица», а каждый в отдельности «должник-физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и должниками –физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, а также все иные права (требования) существующие и вытекающие из кредитных договоров, заключенных с должниками –физическими лицами. Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022, заключенному между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр». Передаваемые права требования возникли у Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Долговой центр» и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у Общества с ограниченной ответственностью «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № от 27.12.2013, № от 31.03.2014, № от 29.09.2015, № от 27.12.2016, № от 30.03.2016, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк» (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2). Права (требования) цедента, указанные в п.1.1 настоящего договора, переходят к цессионарию с даты исполнения цессионарием обязательств по оплате стоимости уступаемых прав, в пользу цедента в полном объеме надлежащим образом, установленном в п. 3.1 настоящего договора. (п.1.3).

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 14.03.2022 года о передаче ИП ФИО1 в том числе документов: договора уступки требования (цессии) № от 19.10.2018 года, заключенном между цедентом и ООО «Амант» со всеми приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, приложение №1 к договору уступки прав требования от 11.03.2022 года № – реестр должников.

Из Приложения № 1 - выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 11.03.2022 года №, следует, что цедент ООО «Альтафинанс» передал цессионарию ИП ФИО1 права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года, задолженность по основному долгу в размере 544059,70 руб. и сумма процентов в размере 80920,68 руб., итоговая сумма уступаемых прав 624980,38 руб.

Таким образом, права требования с ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года принадлежат ИП ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 года составляет 16111899,70 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 года – 544059,67 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 года – 80920,68 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года – 650412,16 руб.; сумма неустойки по ставке 1% в день с 26.12.2014 года по 31.03.2022 года – 14836507,21 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 27.12.2013 года до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в том числе и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на не взысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения данного дела доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в указанном им размере, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование кредитом и неустойка по дату фактического возврата суммы кредита.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года в размере 994980,35 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 года в размере 544059,67 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 года в размере 80920,68 руб., часть неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года в размере 370 000 руб., проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга 544059,67 руб. за период с 15.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 544059,67 руб. за период с 15.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно справке серии <данные изъяты> №, выданной 18.09.2009 года ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России, ФИО1 является инвалидом 2 группы по <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно.

Поскольку истец на основании п.п. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13149,80 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 руб., согласно расчету 994980,35 руб. – 200000 руб. = 794980,35 руб. x 1% + 5 200 = 13149,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года в размере 994 980 (девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 35 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 года – 544 059 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 67 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 года – 80 920 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать) руб. 68 коп.; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 года по 14.12.2022 года – 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп.; а также начиная с 15.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 544059,67 руб. и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 544059,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Кузнецк государственную пошлину в размере 13 149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) руб. 80 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья