Дело № 2-2933/2021

УИД 23RS0008-01-2022-003839-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 887 рублей 58 копеек, из которых задолженность по процентам – 27 587 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу – 24 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 25.01.2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 300 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 366 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по договору займа ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 51 887 рублей 58 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. Требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 300 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 366 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Индивидуальные условия договора ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 25.01.2020 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 24 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 24.08.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 51 887 рублей 58 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 51 887 рублей 58 копеек, из которых задолженность по процентам – 27 587 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу – 24 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 756 рублей 63 копейки, подтвержденные документально (л.д. 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 887 рублей 58 копеек, из которых задолженность по процентам – 27 587 рублей 58 копеек, задолженность по основному долгу – 24 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 63 копеек, всего взыскать 53 644 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая