№1-997/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-011015-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 15 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Фомина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, ФИО1, <дата>, примерно в 01 час 00 мин., находясь вблизи д<адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих ФИО1 воспользовавшись моментом отсутствия сотрудников магазина, а также иного внимания со стороны прохожих, разъединив руками в разные стороны двери входной группы, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитил следующие товары: коньяк Дугладзе 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 1 единицы, стоимостью 663 рубля 99 копеек; коньяк Старый Кенигсберг 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу 749 рублей 76 копеек, на общую сумму 1499 рублей 52 копейки; коньяк Жак Де Ла Круа Марон 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу 589 рублей 99 копеек, на общую сумму 1179 рублей 98 копеек; коньяк Киновский 3 года 40%, объемом 0, 5 литра в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу 599 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.

После чего, с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем, с похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 543 рублей 47 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Фомин С.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черняховская С.М., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> по <дата>, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск, справку, накладную, акт, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова