Решение по делу № 2-933/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Категория дела О взыскании задолженности с наследника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество "Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного доказательства наличия наследственного имущества не выявлены. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 13RS0025-01-2022-001334-72

Дело №2- 933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обосновании иска указано, что 24.04.2020г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и К. <дата> года рождения, место рождения (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на 24.03.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 75687.22 руб., из них:

просроченная ссуда 49732.42 руб.;

просроченные проценты 21475.69 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1061.36 руб.;

неустойка на просроченные проценты 2496.46 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 772.29 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла <дата>.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, адрес нотариальной конторы: 430033, <...>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации по наследственному делу к имуществу К..

Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей К. и о составе наследственного имущества:

Отчет об оценке, если в наследственную массу входит недвижимое имущество;

Технические документы из БТИ на обьект недвижимости;

Выписка из ЕГРН на недвижимость;

Банковские документы, если наследуются вклады и депозиты;

НТС, акты оценки ТС - при наследовании движимого имущества;

Свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником К., является:

ФИО4, адрес <адрес>.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В случае установления иного круга наследников. Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117). либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавщиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ: доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В рассматриваемой ситуации Истец лищен возможности представить суду соответствующие документы. Указанные документы не могут быть получены самостоятельно истцом, поскольку имущественные права и обязанности умерщего переходят к его наследникам, указанные документы могут быть получены только наследниками, либо на основании запросов государственных органов.

01.09.2014 г. 000 ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником 000 ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, с приложением. Согласно, списка внутренних почтовых отправлений пакет документов для ответчика (согласно, приложения для ответчика), указанного в исковом заявлении был направлен по почте Россия и имеет штриховой почтовый идентификатор (приложен к исковому заявлению).

В открытом доступе, на сайте Почты России можно отследить указанное отправление. В указанном отчете виден отправитель - ПАО «Совкомбанк», получатель, а также адрес, куда направлен пакет документов - <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 75687.22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2470.62 руб.

В случае установления за наследодателем право собственности на недвижимое имущество, запросить сведения (договор купли-продажи на недвижимое имущество, выписку), содержащиеся в органах: Росреестр, Бюро технической инвентаризации.

В случае установления за наследодателем право собственности на движимое имущество, запросить сведения о транспортном средстве в управлении ГИБДД МВД по субъекту РФ, в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

В случае установления иного круга наследников, привлечь в качестве ответчиков.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района). Территориальной управление Росимущества.

Представитель истца-ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2020 г между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и К. <дата> года рождения, место рождения (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..>.

По состоянию на 24.03.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 75687.22 руб., из них:

просроченная ссуда 49732.42 руб.;

просроченные проценты 21475.69 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1061.36 руб.;

неустойка на просроченные проценты 2496.46 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 772.29 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей К. являются ответчики ФИО2 и ФИО1

Из копии наследственного дела к имуществу К. умершей <дата>, следует, что наследники ФИО1 заявлением от 17 июля 2020ом и ФИО2 заявлением от 27.07.2020 года отказались от наследства по закону первой очереди оставшегося после К. по всем основаниям. Сведений о других наследниках не имеется.

Согласно справке МВД по Республике Мордовия № 9/6-6448 от 26.04.2022г. сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на К. <дата> года рождения нет.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии собственности на имя К. <дата> года рождения не имеется.

Согласно ответов Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр « Уральско-Сибирский» на имя К. имеется текущий счет с с остатком денежных средств на счете 0. Аналогичные сведения по ступили по запросу суда с ПАО « Совкомбанк» остатки на счетах 0.

Согласно ответа Банка ВТБ ПАО на банковском счете на имя К. имеется счет с остатком собственных денежных средств 3 рубля 36 копеек.

Согласно ответа на запрос суда в АО « Тинькофф Банк» расчетных( текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей не имеется.

Согласно сведениям представленным ПАО « Сбербанк России» в отношении К.

№

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

НОМЕР СЧЕТА

ВАЛЮТА СЧЕТА

ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ

ОСТАТОК I ОСТАТОК Г

8589/9д

<..>

RUR

01.03.2001 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

3.95

858д/40

<..>

RUR

16.03.2007 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

46.19

8589/1

<..>

RUR

03.11.2005 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

21.18

В ОТДЕЛЕНИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.НИЖНИИ НОВГОРОД ПАО СБЕРБАНК

СЕРИЯ <..> ВЫДАН <дата> МЕЖРАЙОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ В <адрес> КОД <..>

АДРЕС КЛИЕНТА: <адрес> ТЕЛ. <..>

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

НОМЕР СЧЕТА

ВАЛЮТА СЧЕТА

ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ

ОСТАТОК Г

ОСТАТОК ПС

8589/1

<..>

RUR

18.04.2002 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

10.22

8589/1

<..>

RUR

05.07.2007 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

97.24

7.24

8589/40

<..>

RUR

01.10.2018 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

14.02

8589/40

<..>

RUR

22.05.2012 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

10.17

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 Постановление Пленума ВС РФ N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из изложенного доказательства наличия наследственного имущества не выявлены.

В виду отсутствия наследников к имуществу умершей К. и как указано выше отсутствия наследственного имущества в удовлетворении исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и признании имущества выморочным надлежит отказать.

Основываясь на изложенном суд постановляет решение об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательства, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 г.

Судья В.П.Артемьев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →