Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 января 2023 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «<адрес>» об обязании администрации МР «<адрес>» исполнить пункт 2 постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем отвода в натуре земельного участка, площадью 0,10 га,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» об обязании исполнить пункт второй постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем отвода в натуре земельного участка площадью 0,10 га.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен земельный участок под строительство и установки ангара для стройматериалов из земель совхоза «Утамышский» в районе развилки гравийной дороги Утамыш-Инчхе и скотопрогоном, площадью 0,10 га.
Факт существования данного постановления и его законность администрацией района не оспаривается. Подлинник постановления хранится в муниципальном архиве администрации МР «<адрес>» в архивном фонде за 2000 год. В пунктом 2 постановления земельному комитету и архитектурной службе администрации было поручено отвести данный земельный участок в натуре и контролировать ход строительства согласно утвержденным проектам. Однако, земельным комитетом муниципального района не был исполнен данный пункт постановления и по сегодняшний день он не может уточнить границы своего земельного участка, так как нет первоначальной схемы расположения земельного участка, нет координантных точек. На требование исполнить данное обязательство, представители администрации не реагируют. Уточнение границ земельного участка необходимо для государственной регистрации права владения на земельный участок.
Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО5, ФИО4 надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились. Заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без участия администрации.
Представитель ГУП «Утамышский» надлежаще извещенный о дне слушания дела не явился. Заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные сторонами материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, граждане вправе иметь в собственности, приобретать и отчуждать имущество, если такое имущество не ограничено в обороте.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок из земель совхоза «Утамышский». В пункте первом постановления указано отвести из земель совхоза «Утамышский» ФИО1 земельный участок общей площадью 0,10 га (пастбища) с кадастровй оценкой ниже 20 в районе развилки гравийной дороги Утамыш-Инчхе и скотопрогоном под строительство и установку ангара для стройматериалов согласно картографическим материалам землеустроительного дела.
Вторым пунктом постановлено: Земельному комитету и архитектурной службам отвести участок в натуре и контролировать ход строительства согласно утвержденным проектам.
Данное постановление никем не оспорено, не отменено, его законность сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство и установку ангара для стройматериалов, однако не определены его границы и он не отведен ему в натуре, в связи с чем, исковые требования об обязании администрации исполнить пункт второй постановления подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Уточнение границ земельного участка необходимо истцу для государственной регистрации права владения на данный участок. Иным образом получить акт об отводе земельного участка у истца не представляется возможным.
Как установлено судом, истцу выделен земельный участок в районе развилки гравийной дороги Утамыш-Инчхе под строительство и установку ангара для стройматериалов согласно картографическим материалам землеустроительного дела. Никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность право истца на данное имущество, местный орган исполнительной власти в установленном порядке не ставил вопрос о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу земельный участок предоставлен в установленном законом порядке, однако подача им заявления в орган регистрации прав в настоящее время невозможна, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном случае спор затрагивает право истца на имущество, которое гарантируется и охраняется Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Обязать администрацию МР «<адрес>» исполнить пункт 2 постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем отвода в натуре земельного участка, площадью 0,10 га
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.
Судья: З.И. Алибулатов