Дело №2-1428/2025

24RS0056-01-2024-005214-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «М-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ООО «М-Групп», ФИО2, требуя взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по Кредитному договору №<***>-23-2 от 14.04.2023 года в размере 5 170 657,87 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2023 в размере 741 161,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 759,10 рублей, мотивируя требования тем, что 14.04.2023 года между ПАО Сбербанк ООО «М-Групп» заключен Кредитный договор №<***>-23-2 и предоставлена кредитная линия на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентной ставкой 18,41 процента годовых, с обеспечением договора поручительства. 19.05.2023 ПАО Сбербанк ООО «М-Групп» заключен кредитный договор <***> и предоставлена кредитная линия на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентной ставкой 19,5 процента годовых, с обеспечением договора поручительства. Поскольку ответчиками, обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с исковым заявлением (л.д.3-5).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ООО «М-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.92-93), которое принято к производству … на основании определения Советского районного суда г.Красноярска (л.д.97-99).

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.04.2025 года (л.д.145-146) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ООО «М-Групп» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.126-127), о причинах неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 задолженность по кредитным обязательствам признал в полном объеме, просил предоставить время для погашения задолженности.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 года на основании заявления ООО «М-Групп» о присоединении к общим условиям кредитования №<***>-23-2, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 5 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,41% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.).

По договору устанавливаются платы и комиссии.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5 заявления). Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый счет ООО «М-Групп» №.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6-7 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредитных средств заключен договор поручительства (п. 9 Заявления).

14.04.2023 года на основании заявления ФИО2 о присоединении к условиям договора поручительства №<***>-23-2П01 ПАО Сбербанк заключил с ним договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №<***>-23-2.

19.05.2023 года на основании заявления ООО «М-Групп» о присоединении к общим условиям кредитования №<***>-23-2, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

По договору устанавливаются платы и комиссии.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5 заявления). Дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя ФИО2 счет №.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6-7 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредитных средств заключен договор поручительства (п. 9 Заявления).

19.05.2023 года на основании заявления ФИО2 о присоединении к условиям договора поручительства №<***>-23-3П01 ПАО Сбербанк заключил с ним договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №<***>-23-2.

Обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства ответчиками не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору №<***>-23-2 от 14.04.2023 года по состоянию на 20.03.2024 года составляет 5 170 657,87 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 4 999 561,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 150 888,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 088,84 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование кредитом в размере 0,05 рублей, просроченная плата за пользование лимитом в размере 1,08 рублей, плата за пользование лимитом в размере 0,11 рублей.

Задолженность по Кредитному договору №<***>-23-2 от 19.05.2023 года по состоянию на 02.02.2024 года составляет 741 161,53 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 716 333,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 628,26 рублей, неустойка в размере 3 199,66 рублей.

Общая сумма задолженности перед банком является значительной и составляет 5 911 819,40 рублей.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договоров и образовавшейся задолженностью направлял в адрес ООО «М-Групп», ФИО2 требования о досрочном истребовании задолженности, которые последними осталась без исполнения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ООО «М-Групп», ФИО2 были согласны с условиями кредитного договора, и условиями договора поручительства, о чем свидетельствует их подпись в договорах, возложенные на заемщиков обязательства ООО «М-Групп», ФИО2 исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 20.03.2024 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №<***>-23-2 от 14.04.2023 года задолженность по основному долгу в размере 4 999 561,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 150 888,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 15 088,84 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование кредитом в размере 0,05 рублей, просроченная плата за пользование лимитом в размере 1,08 рублей, плата за пользование лимитом в размере 0,11 рублей; по кредитному договору <***> от 19.05.2023 задолженность по основному долгу в размере 716 333,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 628,26 рублей, неустойка в размере 3 199,66 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ООО «М-Групп», ФИО2 задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования №<***>-23-2 от 14.04..02023 года в размере 5 170 657,87 рублей, по Кредитному договору №<***>-23-3 от 19.05.2023 года в размере 741 161,53 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 37 759,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №129275 от 05.04.2024 года, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 37 759,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> по <адрес>), обществу с ограниченной ответственностью «М-Групп» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной «М-Групп» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по Кредитному договору №<***>-23-2 от 14.04..02023 года в размере 5 170 657,87 рублей, по Кредитному договору №<***>-23-3 от 19.05.2023 года в размере 741 161,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 759,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – 10.06.2025 года.