УИД 77RS0028-02-2025-004650-03

Дело № 2-4096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2025года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4096/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать суммы задолженности по договору кредита № KD406092004638 от 08.06.2023 за период с 08.06.2023 по 26.03.2025 в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD406092004638 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 33,90% годовых. Срок возврата кредита – 08.06.2026. По состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.06.2023 по 26.03.2025 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила документы, подтверждающие оплату задолженности.

Представитель третьего лица ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD406092004638 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 33,90% годовых. Срок возврата кредита – 08.06.2026.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита по состоянию на 26.03.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.06.2023 по 26.03.2025 г.

Согласно квитанциям адрес сумма внесенных ответчиком в счет погашения кредитных платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, составляет сумма

Внесенные ответчиком и не учтенные истцом платежи подлежат зачету в счет погашения задолженности.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не представил суду возражений относительно зачета внесенных ответчиком вышеуказанных платежей на общую сумму сумма в счет погашения задолженности ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № KD406092004638 от 08.06.2023 года погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2025.

Судья М.А. Макляк