Решение по делу № 02-6263/2022~М-5104/2022 от 16.11.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к АО «Компания А-Верс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 30 октября 2020 года в размере 5 301 343,77 руб.; расходов по оплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 октября 2020 года между истцом и АО «Компания А-Верс» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец передает ответчику денежную сумму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Акционерному обществу «Компания А-Верс» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0004-02-2022-010989-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Акционерному обществу «Компания А-Верс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к АО «Компания А-Верс», фио, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года в размере 5 301 343,77 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 706,72 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: ежедневники Универсал, Софт бордо в количестве 825 штук, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 247 172,06 руб.; ежедневники Универсал, Софт коньяк в количестве 821 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 200 503,96 руб.; ежедневники Универсал, Софт синий в количестве 822 штуки, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 247 907,97 руб.; ежедневники Универсал, Софт черный в количестве 1 103 штуки, страна производства Германия, : фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 254 575,89 руб.; ежедневники Универсал, Торино темно-синий в количестве 781 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 215 569,37 руб.; ежедневники Эксклюзив, Ля Фонтейн черный, серебряный в количестве 61 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 221 640,22 руб.; картридж для HP CP4025V4525, голубой в количестве 58 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, установив начальную продажную цену в размере 485 904,53 руб.; картридж HP СЕ278А чер. для LJ Р1566/1606DN в количестве 78 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, установив начальную продажную цену в размере 253 978,20 руб.; тонер-картридж Xerox 106R01412 чё для Хегох134239 в количестве 106 штук, страна производства Корея фирма Rank Xerox, установив начальную продажную цену в размере 569 221,12 руб.; этикетка для товаров группы «Деловые аксессуары» в количестве 109 377 штук, страна производства Россия, фирма ООО «ДЕКАРТ», установив начальную продажную цену в размере 3 279 167,06 руб.; этикетка ЭТ-43х16 (малая) в количестве 159 936 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», установив начальную продажную цену в размере 813 233,91 руб.; этикетка ЭТ-60х56 (большая) в количестве 27 068 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», установив начальную продажную цену в размере 711 126,55 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30 октября 2020 года между истцом и АО КОМПАНИЯ «А-ВЕРС» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 26 октября 2021 года, под 10 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к договору был увеличен срок возврата кредитных денежных средств до 26 октября 2022 года. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. 15 июня 2022 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Заемщиком данное требование не исполнено. По состоянию на 03 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 5 301 343,77 руб. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором залога товаров в обороте № 1414/С-ЗТО/20 от 01 декабря 2020 года, в редакции дополнительных соглашений, а также поручительством ФИО1 и ФИО2 Поручительство дано на срок до 26 октября 2024 года. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику, а также поручителям были направлены требования о возврате задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики АО «Компания А-Верс», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 октября 2020 года между истцом и АО «Компания А-Верс» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец передает ответчику денежную сумму в размере сумма, на срок до 26 октября 2021 года, под 10 % годовых, а ответчик АО «Компания А-Верс» обязуется возвратить указанную сумму, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Дополнительными соглашениями № 1 от 26 октября 2021 года и № 2 от 04 апреля 2022 года к договору <***>, изменены условия договора в части начисления процентов, ответственности сторон, а также срока займа, который продлен до 26 апреля 2022 года.

Обязательства заемщика обеспечиваются договором залога товаров в обороте № 1414/С-ЗТО/20 от 01 декабря 2020 года, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26 октября 2021 года, № 2 от 04 апреля 2022 года, № 3 от 13 мая 2022 года.

Также обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО1 (Договор поручительства № 1414/С-ПФ-1/20 от 30.10.2020г. в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.10.2021г., №2 от 04.04.2022г., №3 от 13.05.2022г.) и ФИО2 (Договор поручительства № 1414/С-ПФ-2/20 от 30.10.2020г. в редакции дополнительных соглашений №1 от 26.10.2021г., №2 от 04.04.2022г., №3 от 13.05.2022г.).

Поручительство дано на срок до 26 октября 2024 года (пункт 5.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из указанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с Заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 30 октября 2020 года, между истцом и ответчиком АО «Компания А-Верс» 01 декабря 2020 года был заключен договор залога товаров в обороте № 1414/С-ЗТО/20.

В соответствии с Договором залога № 1414/С-ЗТО/20 от 01 декабря 2020 года (п.п. 1.1, 2.1, Приложение № 2 к договору), заключенным между Банком и АО «Компания А-Верс», последний предоставляет в залог Банку, для обеспечения исполнения обязательств АО «Компания А-Верс», вытекающих из кредитного договора <***>, товары в обороте, а именно:

ежедневник Универсал, Софт бордо в количестве 825 штук, страна производства Германия, фирма Brunnen, АО «Компания А-Верс» стоимостью 247 172,06 руб.;

ежедневник Универсал, Софт коньяк в количестве 821 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, стоимостью 200 503,96 руб.;

ежедневник Универсал, Софт синий в количестве 822 штуки, страна производства Германия, фирма Brunnen, стоимостью 247 907,97 руб.;

ежедневник Универсал, Софт черный в количестве 1 103 штуки, страна производства Германия, фирма Brunnen, стоимостью 254 575,89 руб.;

ежедневник Универсал, Торино темно-синий в количестве 781 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, стоимостью 215 569,37 руб.;

ежедневник Эксклюзив, Ля Фонтейн черный, серебряный в количестве 61 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, стоимостью 221 640,22 руб.;

картридж для HP CP4025V4525, голубой в количестве 58 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, стоимостью 485 904,53 руб.;

картридж HP СЕ278А чер. для LJ Р1566/1606DN в количестве 78 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, стоимостью 253 978,20 руб.;

тонер-картридж Xerox 106R01412 чё для Хегох134239 в количестве 106 штук, страна производства Корея фирма Rank Xerox, стоимостью 569 221,12 руб.;

этикетка для товаров группы "Деловые аксессуары" в количестве 109 377 штук, страна производства Россия, фирма ООО "ДЕКАРТ", стоимостью 3 279 167,06 руб.;

этикетка ЭТ-43х16 (малая) в количестве 159 936 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», стоимостью 813 233,91 руб.;

этикетка ЭТ-60х56 (большая) в количестве 27 068 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», стоимостью 711 126,55 руб.

Согласно п. 2.5 Договора общая стоимость предмета залога составляет сумма

Как следует из выписки по лицевому счету, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, представив заемщику денежные средства на банковский счет.

Однако заемщик АО «Компания А-Верс» свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора Банк имеет право на односторонне изменение процентной ставки при несоблюдении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, Банк в соответствии с п. 6.2 Договора, увеличил процентную ставку.

По состоянию на 03 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 5 301 343,77 руб., из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по процентам, начисленным на основной долг; сумма - пени на основной долг; сумма - пени на просроченные проценты на основной долг; сумма - пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику, а также поручителям были направлены требования о возврате задолженности по кредиту, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе иного начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 2.1 договора залога товаров в обороте по соглашению сторон установлена залоговая стоимость предметов залога.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков возражений против установленной договором оценочной стоимости предметов залога не поступило.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное нарушение обязательства значительно, учитывая, что указанное выше имущество является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиками по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенные товары:

ежедневник Универсал, Софт бордо в количестве 825 штук, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 247 172,06 руб.;

ежедневник Универсал, Софт коньяк в количестве 821 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 200 503,96 руб.;

ежедневник Универсал, Софт синий в количестве 822 штуки, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 247 907,97 руб.;

ежедневник Универсал, Софт черный в количестве 1 103 штуки, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 254 575,89 руб.;

ежедневник Универсал, Торино темно-синий в количестве 781 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 215 569,37 руб.;

ежедневник Эксклюзив, Ля Фонтейн черный, серебряный в количестве 61 штука, страна производства Германия, фирма Brunnen, установив начальную продажную цену в размере 221 640,22 руб.;

картридж для HP CP4025V4525, голубой в количестве 58 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, установив начальную продажную цену в размере 485 904,53 руб.;

картридж HP СЕ278А чер. для LJ Р1566/1606DN в количестве 78 штук, страна производства Япония, фирма Hewlett Packard, установив начальную продажную цену в размере 253 978,20 руб.;

тонер-картридж Xerox 106R01412 чё для Хегох134239 в количестве 106 штук, страна производства Корея фирма Rank Xerox, установив начальную продажную цену в размере 569 221,12 руб.;

этикетка для товаров группы «Деловые аксессуары» в количестве 109 377 штук, страна производства Россия, фирма ООО «ДЕКАРТ», установив начальную продажную цену в размере 3 279 167,06 руб.;

этикетка ЭТ-43х16 (малая) в количестве 159 936 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», установив начальную продажную цену в размере 813 233,91 руб.;

этикетка ЭТ-60х56 (большая) в количестве 27 068 штук, страна производства Россия, фирма ООО «Варго», установив начальную продажную цену в размере 711 126,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Акционерному обществу «Компания А-Верс» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Компания А-Верс» (ИНН ...), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 5 301 343,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 706,72 руб.

Обратить взыскание на предметы залога:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →