35RS0002-01-2022-000596-45

Дело № 2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 06 сентября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просило взыскать с наследника(ов) ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 42 250,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1467,50 руб.

Определением суда от 07.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 22.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «МетЛайф».

Определением суда от 16.08.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представители АО СК «МетЛайф», АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Определением суда от 06.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, АО СК «МетЛайф» исключено их числа соответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО3 17.10.2016 был заключен кредитный договор № на сумму 164 822,86 руб. под 29,9% годовых на срок 35 месяцев.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 25.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 42 250,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18 448,18 руб., просроченные проценты – 654,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 756,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 390,56 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ее наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО3 имелся земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 363 202,74 руб., а также средства на банковских счетах (вкладах) на сумму 84,76 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества превышает взыскиваемую истцом сумму задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора ФИО3 присоединилась к программе добровольного личного страхования от несчастных случаев, страховщиком по договору страхования является АО СК «Совкомбанк Жизнь» (до реорганизации – АО СК «МетЛайф»), выгодоприобретателем - в соответствии с п.2 заявления на подключение в программу добровольного страхования являются ее наследники (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности с наследников умершей ФИО3 – ответчиков ФИО1 и ФИО2

Из представленного суду расчета задолженности установлено, что истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 8 390,56 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. При этом, суд учитывает, что взыскиваемый размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчиков в неисполнении обязательства, длительность допущенной ответчиками просрочки, длительность необращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 составляет 36 859,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1 467,50 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.04.2022 (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 36 859,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 467,50 руб., а всего 38 327 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении требований к ответчику ПАО «Совкомбанк Жизнь» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко