№ 2-2680/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003142-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Барин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Барин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в общей сумме 5 342 440,55 руб. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Барин» (заемщик) 03.03.2022 заключён договор № 1169617 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 5 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Договор заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Согласно договору, срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора. Срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора); процентная ставка (п. 1.1.6 договора): - 33 % годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 36 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей. Сумма кредита в размере 2 000 000 руб. была выдана заемщику 02.06.2021 на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением № 1643901 от 02.06.2021. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору Банком был заключен договор поручительства № 1169617/1 от 03.03.2022 с ФИО1 Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. 14.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке, приложенными к исковому заявлению. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 18.07.2022 в размере 5 342 440,55 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 4 968 234, 00 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 03.06.2022 включительно в размере 153698, 63 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 04.06.2022 по 18.07.2022 включительно по ставке 36% годовых, в размере 220 507, 92 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 34 912,00 руб. Также ответчик просит взыскать проценты, начисленные с 19.07.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 968 234, 00 руб. по ставке 36% годовых.

В исковом заявлении ответчиком указан «Кулагин Андрей Юрьевич», что является технической ошибкой, верно ФИО ответчика «Калугин Андрей Юрьевич».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Барин» в лице директора ФИО1, ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований ко дню рассмотрения дела не представили.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.09.2022 в удовлетворении ходатайства директора ООО «Барин» ФИО1 о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области отказано.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Барин» (заемщик) 03.03.2022 заключён договор № 1169617 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб.

Договор заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с договором, срок действия лимита составляет 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. договора. Срок действия кредитного транша - не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора). Процентная ставка (п. 1.1.6 договора) составляет 33 % годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 36% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 договора).

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно: пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 договора); штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору Банком был заключен договор поручительства № 1169617/1 от 03.03.2022 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора.

Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. выдана Заемщику на основании Заявления на выдачу транша, подписанного Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru., что подтверждается платежным поручением.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности.

14.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя направлены претензии о погашении долга, что подтверждается накладными об отправке. Претензии исполнены не были.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по Договору, а также выплатить проценты за пользование Кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по Договору, в случае наступления в период действия Договора нижеперечисленных обстоятельств, в т.ч. в случае нарушения Клиентом любых условий Договора, в том числе нарушения срока возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием Кредитом или иных установленных платежей в установленный Договором срок (п.4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, представленному в дело истцом, по состоянию на 18.07.2022 задолженность по договору составляет 5 342 440,55 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 4 968 234,00 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 03.06.2022 включительно в размере 153 698, 63 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленные за период с 04.06.2022 по 18.07.2022 включительно по ставке 36% годовых, в размере 220 507, 92 руб.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, на день рассмотрения дела сумма долга по договору составит:

- основной долг 4 968 234,00 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 03.06.2022 включительно в размере 153 698, 63 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленные за период с 04.06.2022 по 13.09.2022 включительно по ставке 36% годовых, в размере 499 817,96 руб. (согласно расчету истца, по 18.07.2022 включительно проценты составляют 220 507,92руб., за период с 19.07.2022 по 13.09.2022 включительно за 57 дней: 4968234*36%:365*57=279 310,04 руб., итого 220 507,92+279 310,04 = 499 817,96 руб.).

Поскольку задолженность по договору не погашена, требования истца о ее взыскании обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма 5 621 750,59 руб. (4 968 234,00 +153 698, 63 +499 817,96) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с 14.09.2022 на сумму просроченного основного долга 4 968 234,00 руб., исходя из ставки 36% годовых.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 912 руб.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию (5 621 750,59) государственная пошлина составит 36 308,76 руб. из расчета 5 621 750,59-1 000000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать госпошлину в размере 1396,76 руб. (36 308,76 -34 912,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Барин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ООО «Барин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО1 )

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 116617 от 03.03.2022 в общей сумме 5 621 750 (пять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 59 коп. (в том числе: основной долг 4 968 234,00 руб. просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 03.06.2022 включительно в размере 153 698, 63 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленные за период с 04.06.2022 по 13.09.2022 включительно, по ставке 36% годовых, в размере 499 817,96 руб.).

Взыскать солидарно с ООО «Барин», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисленные с 14.09.2022 на сумму задолженности по просроченному основному долгу 4 968 234,00 руб. по день фактического исполнения обязательства, по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Барин», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 34 912 (тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Барин», ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.