УИД: 66RS0002-02-2023-001896-89

Дело № 2-2740/2023

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации,

установил:

Свердловский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в ходе проверки в Линейном отделе МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения вещественных доказательств по уголовным делам, установлено, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 августа 2006 года по обвинению <...> в совершении преступлений, разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу № 1417, в том числе денежных средств в размере 100 руб., изъятых у <...> в ходе личного досмотра 13 марта 2006 года. Судебным актом постановлено указанные денежные средства, находящиеся на депозитном счете ЛОВД на ст.Свердловск по квитанции № 00037, возвратить потерпевшему <...> Поскольку до настоящего времени <...> в Линейный отдел МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский за денежными средствами не обратился, его местонахождение не установлено, просит вещественные доказательства по уголовному делу № 1417 - денежные средства в сумме 100 руб., хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции № 000037, признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации

Представители заявителя, заинтересованных лиц Линейного отдела МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представители заинтересованных лиц просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статьям 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а предметы, предусмотренные пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 марта 2006 года у задержанного <...> при личном обыске обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства купюрой достоинством 100 руб. серии БЭ № 5327720. Согласно постановлению следователя СО при ЛОВД на ст. Свердловск от 28 июля 2006 года указанная купюра была сдана на депозитный счет в кассу ЛОВД на ст. Свердловск, что подтверждается талоном к квитанции № 000037, и подлежала хранению до решения суда.

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 17августа 2006 года по уголовному делу № 1-388/2006 по обвинению <...>. постановлено вещественные доказательства в виде денежных средств, изъятых у <...>, находящиеся на депозитном счете ЛОВД на ст. Свердловск по квитанции № 000037 возвратить <...>

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2013 года <...> ФИО1 отделом МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский было направлено уведомление о необходимости получения вещественных доказательств, которые до настоящего времени им не востребованы.

Согласно ответам на запросы, установить местонахождение <...> контактную информацию не представилось возможным.

Системный анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

До настоящего времени с 2006 год по 2023 год право на указанное изъятое имущество <...> не заявлено.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что <...> фактически отказался от прав на денежные средства, что подтверждается длительным отсутствием каких-либо действий по получению указанного имущества, собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, следовательно требования Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации подлежат удовлетворению, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 100 руб., хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции № 000037.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова