№ 2-2889/2023
24RS0056-01-2021-006894-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и должником заключен кредитный договор № от 19.10.2012, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 69 000 рублей на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет, открытый должником в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. 10.06.2013 ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности. На имя заемщика банком направлено требование, от получения которого ответчик отказался, обязательство до настоящего времени не исполнено. Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженности по кредитному договору, всего в сумме 75 179,97 рублей, включая госпошлину в размере 1 209,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.10.2018 судебный приказ отменен. До настоящего времени кредитная задолженность полностью не погашена, в момент отмены судебного приказа, он находился на исполнении в службе судебных приставов и поступления в счет гашения задолженности отражены в расчете. После принятия приказа, частичная оплата была произведена, оплаты отражены в расчете. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.07.2021 составляет: сумма кредита 43 788,12 рублей, сумма процентов за период с 16.07.2018 по 16.07.2021 в размере 22 023,63 рублей, сумма штрафных процентов за период с 23.02.2013 по 10.06.2013 в размере 4 142,36 рублей, за период с 16.07.2018 по 16.07.2021 в размере 7 231,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2021 в размере 77 185,76 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который по мнению ответчика, подлежит исчислению со дня вынесения судебного приказа – 06.08.2013.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания по делу установлено, что 19.10.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 000 рублей, сроком на 36 месяцев, срок платежа 22 числа каждого месяца, дата первого платежа 22.11.2012, сумма платежа 3 755,50 рублей, дата последнего платежа 07.10.2015, сумма платежа 2 504,84 рублей, остальные платежи 2 504,89 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета, куда были переведены денежные средства.
Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора.
В связи с просрочкой исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
06.08.2013 мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
05.10.2018 судебный приказ от 06.08.2013 № о взыскании с ФИО1 в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего 75 179,97 рублей, отменен.
Согласно разделу V Общих условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик(и) уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Просрочка исполнения обязательства считается наступившей с 19-00 часов (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой внесения очередного ежемесячного платежа.
Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, в том числе оплата услуг, оказываемых кредитором заемщику за плату.
В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование о полном досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неоплаченной неустойки направляется по адресу заемщика, указанному для связи с ним. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.
Кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического возврата кредита (части кредита).
В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял платежи в размере и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 16.07.2021 составляет: сумма кредита 43 788,12 рублей, сумма процентов за период с 16.07.2018 по 16.07.2021 в размере 22 023,63 рублей, сумма штрафных процентов за период с 23.02.2013 по 10.06.2013 в размере 4 142,36 рублей, за период с 16.07.2018 по 16.07.2021 - 7 231,65 рублей, всего 77 185,76 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.10.2012 ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за указанный истцом период времени, суд находит его верным.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являющемся основанием к отказу в иске, подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, судебный приказ от 6 августа 2013 г. отменен определением от 5 октября 2018 г., при этом заявление банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было подано 6 августа 2013 г.
Исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, подано по почте 21 июля 2021 г.
Таким образом, на день подачи заявления о вынесении судебного приказа банком не пропущен срок исковой давности, при этом с 6 августа 2013 г. по 5 октября 2018 г. исковая давность не течет в связи с осуществлением судебной защиты в порядке приказного производства.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжено, неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 10 месяцев 24 дня. Поскольку истец обратился в суд в срок до 29.08.2021, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.
Доводы ответчика о начале течения срока исковой давности 6 августа 2013 г. подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 200 ГК РФ.
Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 516 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 в размере 77 185,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 516 рублей, всего взыскать 79 701,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 18.04.2023
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич