Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес края, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ФИО6., дата в 19 час. 20 мин., находясь в салоне «Оптика» по адресу: адрес состоянии опьянения громко кричал, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания гражданки ФИО3 не реагировал, а наоборот продолжал противоправные действия, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, определенного места жительства не имеет, потерял паспорт, живет в работном доме.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии из салона «Оптика», о том, что нетрезвый мужчина распивает спиртное и не хочет уходить, пристает к сотрудникам;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 19 час. 17 мин., гражданин ФИО1 ФИО9., находясь в салоне «Оптика» по адресу: адрес начал распивать алкоголь, вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью,

- объяснениями свидетеля ФИО3, изложенными аналогичным образом;

- протоколом об административном правонарушении отдата, из которого следует, что ФИО1 ФИО10., дата в 19 час. 20 мин., находясь в салоне «Оптика» по адресу: адрес состоянии опьянения громко кричал, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания гражданки ФИО3 не реагировал, а наоборот продолжал нарушать, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО11 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность ФИО1 ФИО12., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО13., наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 час. 05 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.В. Заливина