Дело №1-79/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г.Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,
подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Леонтьева Г.К.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 И,С. <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого по ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
22.05.2023 около 20 часов ФИО1, находясь возле своего дома по адресу <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о ложности сообщаемых им сведений, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и за совершение дорожно-транспортного происшествия, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по Вытегорскоум району об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, написал письменное заявление, в котором сообщил, что 22.05.2023 в период с 16 до 20 часов в <адрес> напротив <данные изъяты> угнали принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что не соответствовало действительности. По факту угона автомобиля <данные изъяты> была проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой факт угона не подтвердился, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показал сотрудникам полиции, где находится автомобиль, давал признательные показания), наличие малолетнего ребенка и назначает наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за преступления средней и небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведен, сожительствует без регистрации брака, работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным в быту, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Таким образом, учитывая данные о личности, поскольку ФИО1 после отбытия предыдущего основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 01.12.2021, выводов для себя не сделал, в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и в период условного осуждения по приговору от 22.08.2022 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а кроме того, совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказание, учитывая стойкую противоправную направленность его личности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.
Обсуждая вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 22.08.2022, суд руководствуется ч.4 ст.74 УК РФ и полагает, что условное осуждение подлежит отмене, поскольку в период условного осуждения ФИО1 продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а кроме того, совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказание, по информации уголовно-исполнительной инспекции в нарушение возложенной приговором суда обязанности изменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, участковым уполномоченным характеризуется, как злоупотребляющий спиртным, что свидетельствует о том, что ФИО1 не стремится к своему исправлению.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 22.08.2022 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 01.12.2021 в виде 1 года 6 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что они материал проверки надлежит оставить по принадлежности, его копии хранить при деле.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 И,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22.08.2022.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 22.08.2022 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 01.12.2021 в виде 1 года 6 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 24 дня.
Дополнительное наказание в виде 1 года 6 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу и с 31.03.2022 по 22.08.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства материал проверки надлежит оставить по принадлежности, его копии хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Уханова А.В. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2023 года.