Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006255-68

Дело № 2-4584/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 04 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») через Авторизированную систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Публичному акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»). После чего ФИО1 подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями из выписки мобильного банк; индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») предоставил ФИО1 денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счёту №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ9 года согласно которому заёмщика возникла обязанность вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами, копий индивидуальных условий кредитования, подписанных ЭЦП, выпиской из Авторизированной системы Мобильный Банк, выпиской по счёту карты, отчётом по карте. Заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписью либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронным сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» - предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» - электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использовании кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи»). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи»). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случаи определяется сторонами сделки или законом. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) ФИО1 денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Исходя из положений статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учётом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заёмщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 671137 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 628071 рубль; проценты по ключевой ставке Банка России - 43066 рублей 37 копеек. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671137 рублей 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911 рублей 38 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту проживания по адресу: <адрес>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду представил, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») через Авторизированную систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Публичному акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

После чего ФИО1 подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями из выписки мобильного банк; индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») предоставил ФИО1 денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счёту №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ9 года согласно которому заёмщика возникла обязанность вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами, копий индивидуальных условий кредитования, подписанных ЭЦП, выпиской из Авторизированной системы Мобильный Банк, выпиской по счёту карты, отчётом по карте.

Заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписью либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронным сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» - предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» - электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использовании кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случаи определяется сторонами сделки или законом. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) ФИО1 денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учётом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заёмщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 671137 рублей 57 копеек, из них:

- основной долг - 628071 рубль;

- проценты по ключевой ставке Банка России - 43066 рублей 37 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Дзержинского района города Волгограда; СНИЛС№

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671137 рублей 57 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911 рублей 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 11 октября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев