Дело № 2-1211-22

УИД: 42RS0006-01-2022-002285-23

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 ноября 2022 года

гражданское дело № 2-1211-22 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 389.00 руб., в том числе: 300 000.00 рублей - сумма к выдаче, 26 136,00 рублей - для оплаты страхового взноса личное страхование, 45 253,00 рублей — для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371 389,00 рублей на счет Заемщика №***.

Денежные средства в размере 300 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу от Банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26 136,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 45 253,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требования действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условия Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк 19.10.2014 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.09.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.10.2014 по 09.09.2015 в размере 4 674,12 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 02.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 103 035,37 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 77 082,61 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 5 634,14 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 674,12 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 644,50 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103 035,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24.09.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №*** на сумму 371 389 рублей, в том числе, 300 000 руб. - сумма к выдаче, 26 136 руб. - для оплаты страхового взноса личное страхование, 45 253 руб. — для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет ответчика №***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.2021).

Истцом обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 были исполнены надлежащим образом. Кроме того, во исполнение заявления ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26 136,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 45 253,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность (последний платеж внесен ответчиком 17.06.2014).

До настоящего времени полного погашения задолженности не последовало.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Общая сумма задолженности перед истцом по расчету истца составляет 103 035,37 рублей, в том числе, сумма основного долга - 77 082,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 5 634,14 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 674,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 644,50 руб. (л.д. 25-27).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 17.06.2014, то после указанной даты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знал о нарушении своего права. Таким образом, истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в срок до 17.06.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ от 07.03.2019 о взыскании в пользу ООО «Хоус Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 30.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий: