Дело № 2-8037/2025
УИД: 52RS0005-01-2025-007712-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Kia Rio г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО3.
Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО6, управлявшая т/с Nissan Tiida г/н НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового в размере 76791 рубль. Так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел 3 выплаты в общей сумме 8 647, 50 рублей.
Так как указанная сумма недостаточна для восстановления т/с потерпевшая направила в адрес страховщика досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей.
Ответным письмом ПАО «Группа Ренессанс страхование» уведомило ФИО3 о частичном удовлетворении требований и произвело доплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых запасных частей в размере 6 923 и расходы на проведение независимой экспертизы 5 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату неустойки в общем размере 20 431, 79 рубль.
Посчитав свои права нарушенными страховой компанией, потерпевшая направила обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, потерпевшая обратилась с исковым заявлением в суд.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 Приоксокго судебного района г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 43 538, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 21 769, 25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор цессии с ФИО2 (Цессионарий), таким образом, уступив Цессионарию право требования денежной суммы, подтвержденной апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР (НОМЕР в суде первой инстанции), а так же право требования неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, в виде стоимости восстановительного ремонта т/с, рассчитанной по среднерыночным ценам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил ответчику уведомление об уступке права требования / досудебную претензию с требованием в добровольном порядке исполнить решение суда, выплатить неустойку. К данному уведомлению так же приложен оригинал договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена стороны взыскателя с ФИО3 на ФИО2 по гражданскому делу НОМЕР.
Так как в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, ФИО2 направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
ДД.ММ.ГГГГ (после принятия обращения к рассмотрению) ответчик исполнил апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив в том числе страховое возмещение в размере 43 538, 50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в общем размере 144 983, 21 рубля.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Просит суд взыскать ответчика неустойку в размере 213 081 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 842 рубля.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Иные лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля Киа Рио гос. номер НОМЕР.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио гос. номер НОМЕР под управлением ФИО3 и Ниссан Тиида гос. номер НОМЕР под управлением ФИО6, которая признана виновником ДТП.
В результате ДТП транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением НОМЕР произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 76 791 руб.
В дальнейшем на основании последующих калькуляций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 635 руб., 2 379 руб., 5 633, 50 руб., всего доплачено 8 647, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 12 423 руб., которая состоит из 6 923 руб., уплаченные в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5 500 руб., уплаченные в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.
Всего ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 361, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу ФИО3 осуществлена выплата неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 431, 79 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения обращения ФИО3 составлено экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 138 900 руб., с учетом износа - 92 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение НОМЕР, которым отказано в удовлетворении требований ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №3 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по делу НОМЕР в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Приокский районный суд г. Н. Новгорода.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 43 538, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 21 769, 25 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор цессии с ФИО2 (Цессионарий), таким образом, уступив Цессионарию право требования денежной суммы, подтвержденной апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР (НОМЕР в суде первой инстанции), а так же право требования неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, в виде стоимости восстановительного ремонта т/с, рассчитанной по среднерыночным ценам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил ответчику уведомление об уступке права требования / досудебную претензию с требованием в добровольном порядке исполнить решение суда, выплатить неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу НОМЕР с ФИО3 на ФИО2
Так как в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, ФИО2 направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил апелляционное определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив в том числе страховое возмещение в размере 43 538, 50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в общем размере 144 983, 21 рубля.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
С учетом того, что Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода пришел к выводу о незаконности уклонения Страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в натуре и о взыскании в связи с этим страхового возмещения без учёта износа заменяемых запасных частей, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (Определение ВС РФ от 11.03.2025 года № 50-КГ24-8-К8).
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма надлежащего страхового возмещения в размере 138 900 рублей (без учета износа).
Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом случае ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки значительно превышает лимит ответственности в размере 400000 рублей.
В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 рублей.
Из материалов дела также следует, что ответчик выплатил ФИО3 неустойку в размере 165415 рублей.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 234585 рублей (400 000 рублей – 165415 рублей). Однако, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 213081 рубль.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7842 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР неустойку в размере 213081 рубль, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7842 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9