ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2, при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования в размере 148 390,35рублей с уплатой процентов в размере 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

14.02.2022года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 17.08.2022 года сумма долга составила 18 843,74руб., которую банк просит взыскать с наследников заемщика.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 следует, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям подал супруг - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Сведений о наследственном имуществе нет.

Из ответов на запросы суда установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя ПАО «Сбербанк» в общей сумме 3676,73руб. Иного имущества не установлено.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО5, принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 3676,73руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ( ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 676 рублей 30 копейки и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 4 076 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п ФИО2