УИН №

Дело № 2-4036/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 декабря 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-4036/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30 августа 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО7. был заключен договор потребительского займа № №, во исполнение условий которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) задолженности ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период 24 ноября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8., представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили об отложении дела не просили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между ООО «МигКредит» и ФИО9. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 30 августа 2022 года, с начислением процентов, указанных в п.4 договора. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размер <данные изъяты> рублей каждые 14 дней (п.6 договора).

Заем предоставляется путем денежного перевода на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №№ (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией о транзакциях в платежной системе SBC «Technologies», совершенным расчетным банком по поручению ООО МФК «МигКредит», однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа.

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договор потребительского займа).

20 декабря 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору.

26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №2-2118/2023/6м о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № от 30 августа 2021 года, который был отменен 08 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий заключенного между ООО МК «МигКредит» и ответчиком договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ФИО11. по договору займа № № от 30 августа 2021 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам; 00 рублей – сумма задолженности по штрафам

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств несоразмерности, также как и доказательств намеренного увеличения истцом размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности договора займа суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № № от 30 августа 2021 года за период за период с 24 ноября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; 00 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 января 2025 года.

Судья Р.А.Маркова