Решение по делу № 2-1714/2025 от 07.07.2025 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика ООО "Магистраль" <ФИО> в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности перед банком, однако просил отказать истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Изучив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить частично.

Дело № 2-1714/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002633-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

с участием представителя ответчика ООО "Магистраль" - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик), в котором, ссылаясь на нарушения условий заключенных кредитных договоров от <дата> <№>, от <дата> <№> и от <дата> <№>, просит:

взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 372 349 руб. 48 коп. (просроченный основной долг - 1 199 159 руб. 42 коп., просроченные проценты - 141 974 руб. 18 коп., неустойка - 31 215 руб. 88 коп.); по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 410 947 руб. 25 коп. (просроченный основной долг - 1 230 608 руб. 15 коп., просроченные проценты - 139 639 руб. 20 коп., неустойка - 40 699 руб. 90 коп.); по кредитному договору от <дата> <№> в размере 2 054 365 руб. 56 коп. (просроченный основной долг - 1 832 836 руб. 03 коп., просроченные проценты - 204 593 руб. 65 коп., неустойка - 16 935 руб. 88 коп.);

взыскать с ответчиков в солидарном порядке по уплате государственной пошлины в размере 77 863 руб. 64 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - краны-трубоукладчики марки КС55727-7-12 модели RC55727-7-12, 2013 года выпуска, номер рамы <№>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Магистраль" ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности перед банком, однако просил отказать истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на краны, поскольку они используются в деятельности общества, в случае удовлетворения данного требования общество будет лишено возможности получать доход. Ходатайствовал о снижении размера заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО "Магистраль" заключен кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитовая (л.д. 8-12).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления).

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

<дата> банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 141-143) и не оспаривается ответчиками.

Кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления)

Согласно Общих условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <дата> с ФИО2 (далее - поручитель).

В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме как и заемщик.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 118-120).

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> следует, что заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 410 947,25 руб. (просроченный основной долг - 1 230 608,15 руб., просроченные проценты - 139 639,20 руб., неустойка - 40 699,90 руб.)

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО "Магистраль" заключен кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитовая (л.д. 13-17).

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 2 104 000 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по Нижайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

<дата> банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 144-146).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был <дата>. с ФИО2 (далее - поручитель).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 121-123)

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> следует, что заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 372 349,48 руб. (просроченный основной долг - 1 199 159,42 руб., просроченные проценты - 141 974,18 руб., неустойка - 31 215,88 руб.).

Настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 17 Заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии с целью приобретения транспортного средства HongyanCQ3255НТG384 для бизнес целей в сумме 2 050 000 руб., размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размер 18,63 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполни в полном объеме. Заемщику на основании распоряжения (л.д. 21 оборот-22) в соответствии с пунктом 5 кредитного договора были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 147) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 9 Заявления) между кредитором и ФИО2 (далее - поручитель) <дата> был заключен договор поручительства <№>, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение ООО "Магистраль" всех обязательств по кредитному договору <№> (л.д. 32-33).

Согласно пунктам 1,2,3 и 5 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> <№> между ПАО Сбербанк и ООО "Магистраль" заключен договор залога <№>, по условиям договора залога заемщик предоставил в залог банку краны-трубоукладчики марки КС55727-7-12 модели RC55727-7-12 2013 года выпуска, номер рамы <№>. Стоимость предмета залога составляет 2 440 800 руб. (л.д. 23-25).

Заемщик неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В связи с образованием просроченной задолженности банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм заемщиком и поручителем не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> (л.д. 124-127) следует, что заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 054 365,56 руб. (просроченный основной долг - 1 832 836,03 руб., просроченные проценты - 204 593,65 руб., неустойка - 16 935,88 руб.).

Расчеты сумм задолженностей по кредитным договорам от <дата> <№>, от <дата> <№> и от <дата> <№>, процентов и неустойки, ответчиками не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили.

Проверив расчеты задолженностей по состоянию на <дата>, суд признает их арифметически верными, соответствующим условиям вышеуказанных кредитных договоров и принимая во внимание отсутствие в материалах дела контрасчет считает возможным его принять для установления размера неисполненных обязательств ответчиков перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанка о взыскании в солидарном порядке с ООО "Магистраль" и ФИО2 задолженностей по кредитным договорам от <дата> <№> в размере 1 372 349, 48 руб. (просроченный основной долг - 1 199 159,42 руб., просроченные проценты - 141 974,18 руб., неустойка - 31 215,88 руб.), от <дата> <№> в размере 1 410 947, 25 руб. (просроченный основной долг - 1 230 608,15 руб., просроченные проценты - 139 639,20 руб., неустойка - 40 699,90 руб.), от <дата> <№> в размере 2 054 365,56 руб. (просроченный основной долг - 1 832 836,03 руб., просроченные проценты - 204 593,65 руб., неустойка - 16 935,88).

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО "Магистраль" - ФИО1 было заявлено о снижении размера неустойки

В силу диспозиции статьей 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценив обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон судом соблюден, размер неустойки не является завышенным и несоразмерным сумме основного обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиками не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьи 333 ГК РФ по делу не усматривается.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество краны-трубоукладчики марки КС55727-7-12 модели RC55727-7-12 2013 года выпуска, номер рамы <№> подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что требование ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной стоимости в размере 2 440 800 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> <№> "О залоге", который утратил силу с <дата>.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из этого, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 77 863,64 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение от <дата> <№> (л.д. 45)

С учетом результатов разрешения споров, в пользу ПАО Сбербанк с ООО "Магистраль" и ФИО2 в солидном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 77 863,64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>") и ФИО2 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) в солидном порядке задолженность

по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 372 349 руб. 48 коп. (просроченный основной долг - 1 199 159 руб. 42 коп., просроченные проценты - 141 974 руб. 18 коп., неустойка - 31 215 руб. 88 коп.),

по кредитному договору от <дата> <№> в размере 1 410 947 руб. 25 коп. (просроченный основной долг - 1 230 608 руб. 15 коп., просроченные проценты - 139 639 руб. 20 коп., неустойка - 40 699 руб. 90 коп.),

по кредитному договору от <дата> <№> в размере 2 054 365 руб. 56 коп. (просроченный основной долг - 1 832 836 руб. 03 коп., просроченные проценты - 204 593 руб. 65 коп., неустойка - 16 935 руб. 88 коп.),

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 77 863 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - краны-трубоукладчики марки КС55727-7-12 модели RC55727-7-12, 2013 года выпуска, номер рамы <№>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года