дело № 2-6196/2025 (УИД: 50RS0042-01-2025-001932-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд и исковыми требованиями к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 03.06.2023 года, в соответствии с которым истец обязался выдать Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок 24 месяца под 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства <***> от 03.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 приняла обязательства перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускались нарушения обязательств по уплате части основного долга. В установленный срок для полного погашения кредита кредит возвращен не был. По состоянию на 24.02.2025 года просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 137 886 рублей 78 копеек, из них: 133 179 рублей 75 копеек- ссудная задолженность, 2030 рублей 99 копеек - проценты за кредит, 2676 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке. 05 ноября 2024 года истцом направлены требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита с установленной датой платежа. Однако в нарушение действующего законодательства и условий кредитных договоров и договоров поручительства ответчики свои обязательства не выполнили, задолженность в установленные сроки не была оплачена. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2023 года в размере 137 886 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 136 рублей 60 копеек (л.д. 5-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6оборот).

Ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 85-92), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.06.2023 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования <***> (л.д. 12-14).

В соответствии с договором о присоединении к общим условиям кредитования, Банк обязуется выдать Заемщику кредит в размере 350 000 рублей для развития бизнеса на срок 24 месяца под 19,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п. 7 договора о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 договора.

В соответствии с п. 8 договора о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитам, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19.5% годовых (п. 3 договора о присоединении к общим условиям кредитования).

Денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены на счет ИП ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств 03.06.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <***>, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по Договору <***> от 03.06.2023 года, заключенного между Банком и Заемщиком (л.д. 15-17).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору <***> от 03.06.2023 года, что подтверждается выпиской (л.д. 18).

Согласно представленному расчету, общая задолженность перед истцом по договору <***> от 03.06.2023 года по состоянию на 24.02.2025 года составляет 137 886 рублей 78 копеек, из них: 133 179 рублей 75 копеек- ссудная задолженность, 2030 рублей 99 копеек - проценты за кредит, 2676 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке (л.д. 19-20).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности перед Банком ответчиками не погашена. При этом со стороны ответчиков не предпринимаются никаких действий по погашению вышеуказанной задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий договора истец направил в адреса ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 21-22), однако до настоящего времени требования истца оставлено ответчиками без внимания.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП ФИО2 по указанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <***>, то в связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО2 обязательств по уплате задолженности по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 137 886 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 136 рублей 60 копеек, которая складывается из платежного поручения №95213 от 10.12.2024 года на сумму 2 568 рублей 30 копеек (л.д. 11), и платежного поручения № 22904 от 10.03.2025 года на сумму 2 568 рублей 30 копеек (л.д. 43), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2023 года за период с 03.06.2023 года по 24.02.2025 года включительно в размере 137 886 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 136 рублей 60 копеек, всего взыскать 143 023 рубля 38 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 01 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: