УИД 77RS0002-02-2024-006032-32
Дело № 2а-21/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/25 по иску ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве о признании бездействие незаконным, обязании предпринять действия по исполнению решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2022 года в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес поступило и зарегистрировано заявление о принятии исполнительного листа № ФС 039842861 и возбуждении исполнительного производства. В котором указано: «Обязать ФИО2 в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить общедомовое имущественно-наружную стену торцевого фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ, путем демонтажа устроенных оконных проемов, восстановлении целостности наружной стены дома за счет ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения до фактического исполнения в полном объеме требований, предусмотренных решением суда. 27 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство – 63726/23/77055-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству от 23.01.2024 года ОСП по адрес № 3 исполнительный лист на 23 января 2024 год исполнен не был, решение суда судебным приставом не исполняется. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес ФИО3, выраженном в злостном уклонении исполнения решения суда; обязать ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес предпринять действия по исполнению решения суда по исполнительному листу № ФС 039842861.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного истца ФИО1 - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес – ФИО3 в материалы дела представлены возражения на административное исковое заявление, в которых представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес находится исполнительное производство № 63726/23/77055-ИП от 27 мая 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039842861 от 29 апреля 2022 года, выданного Басманным районным судом адрес по делу № 2-1776/201, вступившему в законную силу 10 марта 2022 года об обязании ФИО2 в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить общедомовое имущество-наружную стену торцевого фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ, путем демонтажа устроенных оконных проемов, восстановлении целостности наружной стены дома за счет ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма за каждый день просрочки исполнения судебного решения до фактического исполнения в полном объеме требований, предусмотренных решением суда.
Как следует из сведений о ходе исполнительного производства 27 мая 2022 гола судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 были направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе, в том числе в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные учреждения, ПФР, ФНС, МВД России, ГИББД, Росреестр, на предмет выявления имущества и открытых расчетных счетов. Исполнительное производство не окончено.
22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
05 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
16 февраля 2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.
28 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
14 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
03 мая 2023 года заместителем начальника-отдела заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.
16 мая 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.
19 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
22 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
01 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
04 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
31 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
31 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
17 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
08 декабря 2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление № 77055/23/392775 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
11 марта 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление № 77055/24/503185 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
03 апреля 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление № 77055/24/328320 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
19 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26 июня 2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление № 77055/24/757107 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
27 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 1247122/24/77055-АП в отношении ФИО2
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 63726/23/77055-ИП истцу перечислены следующие средства: 26.12.2023 года в сумме сумма, 07.11.2023 года в сумме сумма, 26.06.2024 года в сумме сумма, 29.02.2024 года в сумме сумма, 29.02.20.24 года в сумме сумма, 29.02.2024 года в сумме сумма, 26.04.2024 года в сумме сумма, 26.04.2024 года в сумме сумма, 26.05.2023 года в сумме сумма, 06.06.2023 года в сумме сумма, 04.08.2023 года в сумме сумма, 09.08.2023 года в сумме сумма, 08.09.2023 года в сумме сумма, 20.06.2024 года в сумме сумма
Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком предпринимаются все необходимые меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Доказательств обратного суду стороной административного истца не представлено.
Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках вышеуказанного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства в пользу ФИО1 и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было. Права истца действиями или бездействиями судебных приставов-исполнителей нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве о признании бездействие незаконным, обязании предпринять действия по исполнению решения суда - отказать.
Поскольку в удовлетворении иска о признании бездействия незаконным отказано, производные от него требования об обязании ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес предпринять действия по исполнению решения суда по исполнительному листу № ФС 039842861 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве о признании бездействие незаконным, обязании предпринять действия по исполнению решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья А.Л. Рассказова
Решение составлено в окончательной форме 13 марта 2025 года.