Дело № 2-3943/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006174-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 9 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПК «ЭДЕМ-БИР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «ЭДЕМ-БИР» (далее – ООО ПК «ЭДЕМ-БИР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 118287,62 руб., из них задолженность по оплате переданного товара в размере 20598,50 руб., неустойка 97689,12 руб.

Требования обосновывает тем, что между ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» и ИП ФИО1 (ИНН ###) **.**.**** был заключен договор поставки ###, в соответствии с условиями которого ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (поставщик) обязуется передавать в собственность ИП ФИО1 (покупатель) в соответствии с поступившими заказами покупателя, товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой и в установленные данным договором сроки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ИП ФИО1, ИНН: ###, указанное лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****. Во исполнение вышеуказанного договора поставщиком покупателю партиями передавался товар, который покупателем оплачен не был, на настоящий момент у ответчика имеется задолженность по оплате переданного ему товара в размере 20598,50 рублей, не оплаченными являются товарные накладные ### от **.**.**** (на сумму 6801 руб.) и товарная накладная ### от **.**.**** (на сумму 13797,50 руб.). В соответствии с условиями п. 4.2. Договора поставки оплата стоимости товара производится безналичным (либо наличным) платежом 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах, в течение 14 календарных дней после получения товара. До настоящего времени поставленный в адрес ответчика товар, срок оплаты по которому истек, ФИО1 в полном объеме так и не оплачен. На сегодняшний день задолженность ФИО1 перед ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» по договору поставки ### составляет 20598,50 рублей. Кроме того, в соответствии с 6.1. Договора поставки в случае просрочки оплаты за товар со стороны покупателя, поставщик вправе наложить на покупателя неустойку (пеню) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени, при этом, уплачиваемые в последующем покупателем денежные суммы сначала засчитываются в счет погашения задолженности по пени, затем – в счет погашения суммы основного долга. По расчету на **.**.**** размер договорной неустойки подлежащей выплате ответчиком в пользу ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» составил 97689,12 рублей. Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» по договору поставки ### составляет 118287,62 руб., из них задолженность по оплате переданного товара в размере 20598,50 руб., неустойка 97689,12 руб.

Представитель истца ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Так, из письменных материалов дела следует и установлено судом, что **.**.**** между ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (поставщик) и ИП ФИО1 (###) (покупатель) был заключен договор поставки ### (л.д. 6-12), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику для целей предпринимательской деятельности по товаротранспортным накладным: ### от **.**.**** товар (пиво) на сумму 6801 рубль (л.д. 13), ### от **.**.**** товар (пиво, напитки безалкогольные, углекислота (баллон 25 кг.)) на сумму 13797 рублей 50 копеек (л.д. 14-15) – всего на сумму 20598 рублей 50 копеек.

Согласно п. 4.2. Договора поставки ###, оплата стоимости товара производится платежом 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу в течение 14 календарных дней после получения товара (л.д. 8).

Таким образом, поскольку стоимость поставленного товара ФИО1 до настоящего дня не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» задолженности по оплате переданного товара в размере 20598 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки ###, в случае просрочки оплаты товара со стороны покупателя, поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также требовать с покупателя неустойку (пеню) в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом на **.**.**** размер договорной неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, составляет 97689 рублей 12 копеек (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**** ИП ФИО1 (ОГРНИП ###) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**** (л.д. 17-20).

Заочным решением ... от **.**.**** по гражданскому делу ### по иску ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (ОГРН ###) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме, постановлено:

«Исковые требования ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (ОГРН ###) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118287 рублей 62 копейки, в том числе: 20598 рублей 50 копеек – задолженность по оплате переданного товара, 97689 рублей 12 копеек – неустойка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (ОГРН ###), в счет погашения задолженности по договору поставки ### от **.**.****, денежные средства в сумме 118287 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки».

Определением ... от **.**.**** указанное заочное решение суда было отменено (л.д. 25-26).

Исковое заявление было передано по подсудности в Центральный районный г.Кемерово, и определением указанного суда от **.**.**** исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 506, 516 ГК РФ, в части исполнения обязательств по оплате товаров, полученных по договору поставки, заключенному с истцом, а так же согласованной сторонами при его заключении неустойки за нарушение условий указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанному договору поставки, ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила, как не представила и альтернативного расчета.

Начисленная ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» в отношении ответчика неустойка за нарушение условий договора поставки ### от **.**.****, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчиком ФИО1 заявлений об уменьшении неустойки, суду не направлялось, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, суду также представлено не было.

Исходя из суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) в данном случае не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» подлежит взысканию неустойка в размере 97689 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПК «ЭДЕМ-БИР» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО ПК «ЭДЕМ-БИР» (ОГРН ###, ИНН ###), в счет погашения задолженности по договору поставки ### от **.**.****, денежные средства в сумме 118287,62 руб., из которых: задолженность по оплате переданного товара в размере 20598,50 руб., неустойка 97689,12 руб., а всего 118287,62 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь рублей шестьдесят две копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья О.А. Килина