Дело №2-4246/2022
24RS0017-01-2022-005042-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мокиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 999 309 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 861 167,04 руб. Направленное ответчику требование о досрочном возврате Банку кредита в связи с его расторжением, оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 861 167,04 руб., из которых: просроченные проценты – 348 166,99 руб., просроченный основной долг – 2 513 000,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 505,84 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Корреспонденция адресатом не получена и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, указанный адрес является местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 2 999 309 руб. сроком на 60 мес. под 13,9% годовых (п. п. 1-4, 11 Индивидуальный условий кредитного договора).
Количество, размер и периодичность платежей стороны согласовали в п. 6 Индивидуальных условий договора, согласно которому взносу подлежали 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 69 633,28 руб. Заключительный платеж мог отличаться в большую или меньшую сторону.
Способом исполнения обязательств заемщиком по договору является перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий договора).
Кредит подлежал зачислению на счет заемщика № (п. 17 индивидуальных условий).
Кредитору поручено перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств – со счетов № и № (п. 18 Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. общих условий).
Согласно п. 3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета (ов), отсутствие денежных средств на указанном (ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору.
С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора и собственноручно сделанной подписи в индивидуальных условиях.
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислило сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов и стороной ответчика не оспаривается.
В свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, общая сумма погашений по кредитному договору составила 915 617,58 руб., последнее погашение по кредиту в размере 695,54 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 2 942 492,30 руб., из которых: задолженность по кредиту – 2 513 000,05 руб., задолженность по процентам – 348 166,99 руб. (в том числе просроченные – 321 090,79 руб., в том числе просроченные на просроченный основой долг – 7 076,20 руб.), неустойки - 81 325,26 руб.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет исполнения кредитных обязательств.
Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 2 513 000,05 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов, исходя из ставки 1,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Направленное в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено; суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.
Подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 861 167,04 руб., из которых: просроченные проценты – 348 166, 99 руб., просроченный основной долг – 2 513 000,05 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 505,84 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 505,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 861 167,04 руб., из которых: 348 166,99 руб. - просроченные проценты, 2 513 000,05 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 505,84 руб., а всего 2 889 672,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.